recurso proteccion
Páginas: 18 (4493 palabras)
Publicado: 20 de mayo de 2014
Materia : Recurso de Protección
Recurrente : Edgardo Javier Carvallo Flores
R.U.T. : 13.213.206-2
Recurrida : Isapre Banmedica
* * * * * * * * * * * *
EN LO PRINCIPAL: RECURRE DE PROTECCIÓN; PRIMER OTROSI: SOLICITA ORDEN DE NO INNOVAR; SEGUNDO OTROSI: ACOMPAÑA DOCUMENTOS; Y EN EL TERCER OTROSI: SE TENGA PRESENTE.
ILTMA.CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO
XXXXXXXXXXXXX, profesión, cédula nacional de identidad número xxxxxxx, domiciliada en xxxxxxxxxxxx, comuna de xxxxxxxxxx, de la ciudad de xxxxxxxx, a VS. I. con respeto digo
De acuerdo con lo dispuesto por el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema, de 24 de juniode 1992, sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, vengo en interponer recurso de protección en contra de la institución de salud previsional Isapre Mas Vida SA., representada por don Erwin Sariego Rivera, Gerente general, del cual desconozco oficio o profesión, ambos con domicilio en O'Higgins 1529, Concepción siendo los fundamentosdel presente recurso, los que se exponen a continuación:
FUNDAMENTOS DE HECHO.
Que, en la edición del Diario Oficial N°40.572, de fecha 31 de Mayo de 2013 se publicó la Circular IF/ N°190 que Informa el precio que cobrarán las Instituciones de Salud Previsional por las Garantías Explícitas en Salud aprobadas por Decreto N° 4, de 2013, de los Ministerios deSalud y de Hacienda a contar del día 1 de Julio de 2013.
En razón de dicha publicación, he tomado conocimiento de que la recurrida ISAPRE Mas Vida S.A., debido a la incorporación de 11 nuevos problemas de salud garantizados al GES, informó a la Superintendencia de Salud que cobrará a contar del 1° de julio de 2013, como nuevo precio AUGE/GES, la suma de UF0,290 por beneficiario, valor que, conforme a la ley, fue notificado a los afiliados a través de su publicación en el Diario Oficial, en su edición del día 31 de Mayo de 2013.
De esta manera, he tomado conocimiento que la Isapre recurrida ha aumentado el precio GES-AUGE de 0,200 UF a 0,290 UF mensual por cada beneficiario del Plan de Salud, de tal manera que el precio total apagar por el mismo Plan de Salud aumenta en forma desproporcionada y sin justificación razonable.
Lo anterior, sin brindar ningún antecedente que justifique razonablemente la adecuación del precio GES. Por último, se me informa que atendida la entrada en vigencia de los nuevos problemas de salud garantizados a contar del 1 de Julio de 2013, losafiliados de podrán excepcionalmente, desahuciar sus contratos sin expresión de causa, dentro del período comprendido entre el 2 de Julio y el 30 de Agosto de 2013, aún cuando no haya transcurrido un año de vigencia de sus beneficios contractuales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO.
En la especie, el hecho concreto, preciso y específicomediante el cual la Isapre recurrida ha conculcado mis derechos constitucionales, se manifiesta en el cobro injustificado del nuevo valor por concepto GES/AUGE, informado a los afiliados en el Diario Oficial de fecha 31 de Mayo de 2013, puesto que a partir de la fecha de la referida publicación, se presume de derecho que los afiliados a las referidas Instituciones de SaludPrevisional han sido notificados del precio que ellas cobrarán por las Garantías Explícitas en Salud a partir del 1° de Julio de 2013, acto por el cual la Isapre recurrida pretende modificar unilateralmente, y sin justificación o razón alguna, las estipulaciones contractuales preestablecidas relativas al precio GES, ítem que constituye un...
Recurrente : Edgardo Javier Carvallo Flores
R.U.T. : 13.213.206-2
Recurrida : Isapre Banmedica
* * * * * * * * * * * *
EN LO PRINCIPAL: RECURRE DE PROTECCIÓN; PRIMER OTROSI: SOLICITA ORDEN DE NO INNOVAR; SEGUNDO OTROSI: ACOMPAÑA DOCUMENTOS; Y EN EL TERCER OTROSI: SE TENGA PRESENTE.
ILTMA.CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO
XXXXXXXXXXXXX, profesión, cédula nacional de identidad número xxxxxxx, domiciliada en xxxxxxxxxxxx, comuna de xxxxxxxxxx, de la ciudad de xxxxxxxx, a VS. I. con respeto digo
De acuerdo con lo dispuesto por el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema, de 24 de juniode 1992, sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, vengo en interponer recurso de protección en contra de la institución de salud previsional Isapre Mas Vida SA., representada por don Erwin Sariego Rivera, Gerente general, del cual desconozco oficio o profesión, ambos con domicilio en O'Higgins 1529, Concepción siendo los fundamentosdel presente recurso, los que se exponen a continuación:
FUNDAMENTOS DE HECHO.
Que, en la edición del Diario Oficial N°40.572, de fecha 31 de Mayo de 2013 se publicó la Circular IF/ N°190 que Informa el precio que cobrarán las Instituciones de Salud Previsional por las Garantías Explícitas en Salud aprobadas por Decreto N° 4, de 2013, de los Ministerios deSalud y de Hacienda a contar del día 1 de Julio de 2013.
En razón de dicha publicación, he tomado conocimiento de que la recurrida ISAPRE Mas Vida S.A., debido a la incorporación de 11 nuevos problemas de salud garantizados al GES, informó a la Superintendencia de Salud que cobrará a contar del 1° de julio de 2013, como nuevo precio AUGE/GES, la suma de UF0,290 por beneficiario, valor que, conforme a la ley, fue notificado a los afiliados a través de su publicación en el Diario Oficial, en su edición del día 31 de Mayo de 2013.
De esta manera, he tomado conocimiento que la Isapre recurrida ha aumentado el precio GES-AUGE de 0,200 UF a 0,290 UF mensual por cada beneficiario del Plan de Salud, de tal manera que el precio total apagar por el mismo Plan de Salud aumenta en forma desproporcionada y sin justificación razonable.
Lo anterior, sin brindar ningún antecedente que justifique razonablemente la adecuación del precio GES. Por último, se me informa que atendida la entrada en vigencia de los nuevos problemas de salud garantizados a contar del 1 de Julio de 2013, losafiliados de podrán excepcionalmente, desahuciar sus contratos sin expresión de causa, dentro del período comprendido entre el 2 de Julio y el 30 de Agosto de 2013, aún cuando no haya transcurrido un año de vigencia de sus beneficios contractuales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO.
En la especie, el hecho concreto, preciso y específicomediante el cual la Isapre recurrida ha conculcado mis derechos constitucionales, se manifiesta en el cobro injustificado del nuevo valor por concepto GES/AUGE, informado a los afiliados en el Diario Oficial de fecha 31 de Mayo de 2013, puesto que a partir de la fecha de la referida publicación, se presume de derecho que los afiliados a las referidas Instituciones de SaludPrevisional han sido notificados del precio que ellas cobrarán por las Garantías Explícitas en Salud a partir del 1° de Julio de 2013, acto por el cual la Isapre recurrida pretende modificar unilateralmente, y sin justificación o razón alguna, las estipulaciones contractuales preestablecidas relativas al precio GES, ítem que constituye un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.