Recurso Rev RESTAURANTE HISPANO MEXICANO 1

RESTAURANTE HISPANO MEXICANO, S.A. DE C.V.
Amparo Indirecto
Expediente: 1280/2008
Cuaderno Incidental
Se interpone recurso de revisión

H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO, EN TURNO, POR CONDUCTO DEL C. JUEZ SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL.

ALEJANDRO ROMANO ESQUEDA, en mi carácter de autorizando en los términos más amplios delartículo 27 de la Ley de Amparo por la empresa RESTAURANTE HISPANO MEXICANO, S.A. DE C.V., calidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en los autos del juicio de amparo al rubro citado, ante ese H. Tribunal Colegiado con el debido respeto comparezco y expongo:

Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 107, fracción VIII de la Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos, 82, 83, fracción II inciso a), 85, fracción I, 86, 88 y 89 de la Ley de Amparo, y 37, fracción II de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; en legales tiempo y forma, en nombre de las empresa quejosa RESTAURANTE HISPANO MEXICANO, S.A. DE C.V., vengo a interponer RECURSO DE REVISIÓN en contra de la sentencia interlocutoria dictada el 27 de mayo de 2008 por el C. Juez Segundo deDistrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, en la que negó la suspensión definitiva solicitada por mi representada en el cuaderno incidental del juicio de amparo 1280/2008.

La sentencia que se recurre fue notificada a mi representada personalmente el 28 de mayo de 2008, surtiendo sus efectos el día 29 del mismo mes y año, de conformidad con lo establecido por el artículo 34, fracciónII de la Ley de Amparo, por lo que el presente recurso de revisión se promueve dentro del plazo de diez días que establece el artículo 86 de la Ley antes señalada.

COMPETENCIA

Con fundamento en los artículos 82, 83, fracción II inciso a), 85, fracción I, 86, 88 y 89 de la Ley de Amparo, y 37, fracción II de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, ese H. Tribunal Colegiado escompetente para conocer del presente recurso de revisión, toda vez que el mismo se promueve en contra de la sentencia interlocutoria en la que el A-quo negó la suspensión definitiva solicitada por la quejosa en el juicio de amparo 1280/2008.

A efecto de dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 88 de la Ley de Amparo, en representación de la empresa RESTAURANTE HISPANO MEXICANO, S.A. DE C.V., mepermito expresar el agravio que se causa con la sentencia que por esta vía se recurre.

AGRAVIO:

ÚNICO. La sentencia recurrida es ilegal pues viola los artículos 77 y 78 de la Ley de Amparo, así como del artículo 219 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a dicha Ley, ya que no está debidamente fundada y motivada, además de que no se valoraron las pruebas ofrecidaspor la quejosa en el cuaderno incidental de juicio de amparo 1280/2008, concretamente la inspección judicial, situaciones que provocan la ilegalidad de la sentencia recurrida, tal como procedo a demostrar:

Los artículos 77, fracciones I y II y 78, de la Ley de Amparo, y el diverso 219 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a dicha Ley, establecen que las sentenciasque se dicten en los juicios de amparo deben emitirse debidamente fundada y motivada, y deben valorarse las pruebas aportadas en el juico de amparo.

En efecto, los artículos 77 fracciones I y II y 78 de la Ley de Amparo y, el 219 del Código Federal de Procedimientos Civiles establecen textualmente lo siguiente:

“Artículo 77. Las sentencias que se dicten en los juicios de amparo debencontener:

I. La fijación clara y precisa del acto o actos reclamados, y la apreciación de las pruebas conducentes para tenerlos o no por demostrados;

II. Los fundamentos legales en que se apoyen para sobreseer en el juicio, o bien para declarar la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto reclamado;

III. Los puntos resolutivos con que deben terminar, concretándose en ellos, con claridad y...