Recurso

TRODUCCION
El proceso debe entenderse como un escenario en el que dialécticamente y empleando la argumentación para persuadir al auditorio se busca la verdad para tomar la decisión que se ajuste a lo debatido en el foro judicial. Así es la oralidad, que tienese como presupuesto el debate argumentativo, la que legitima el proceso penal y no solamente la prueba.
Con respecto a las pruebas se haestablecido que toda prueba se practicara en la audiencia del juicio oral y público en presencia de las partes, intervinientes que hayan asistido y del público presente con las limitaciones establecidas; esto permitirá que se verifique tanto el principio de publicidad como el denominado principio de contradicción en virtud del cual la audiencia del juicio oral deberá ser continua, buscando quetodas las pruebas se practiquen en una misma audiencia, frente a los interesados en las mismas, para que a su vez puedan hacerse efectivos derechos como el de contradicción y el de defensa.
El nuevo estatuto procesal materializa, en líneas generales, las posibilidades del sistema acusatorio. Por ello, en sentido estricto sentido, las únicas partes el imputado y la fiscalía; aunque se preveeadicionalmente la intervención de MP como “representante” de los derechos humanos y de los intereses de la sociedad, este no es un sujeto procesal, así como tampoco tiene el carácter de la victima

Este nuevo sistema traerá muchas ventajas ya sea como para el imputado y las autoridades ya que por lo que se puede percibir será más rápido y todo se realizara en una sola audiencia esto desahogara lacarga de trabajo que tienen y con respeto al imputado no será aprendido mientras se demuestra si es inocente o culpable esto se dará hasta que existan pruebas contundentes que lo señalen ya que si existe el beneficio a la duda este estará libre.

Con respecto a los videos observados en la clase el día viernes primero de octubre lo más destacado fue la forma en que observamos cómo semanejan las pruebas dentro del juicio oral, el interrogatorio, contrainterrogatorio, la agilidad que se necesita tener para poder observar algún titubeó o momento de duda de alguno de los testigos y aprovecharlo para interrogar de una manera que resulte provechosa para nosotros es decir en el momento en que empiece a dudar la parte o contradecirse saber manejar favorablemente.
Algunas de las pruebasque pudimos observan fueron la testimonial, confesional, documental privada, pericial, y la forma en cómo se fueron exhibiendo o presentando en proceso.
También pudimos observa que no se debe permitir que el abogado discuta con el testigo. Las partes tienen que aceptar las respuestas de los testigos, a no ser que haya una declaración previa contradictoria o hechos conocidos o por conocer en eljuicio que contradicen otros.
Los tipos de prueba serian:
PRUEBA TESTIMONIAL
Es u n mecanismo mediante el cual se suministra la información al juez
Obligación de rendir testimonio ya sea de un menor, del imputado coimputado o participe, también de algún agente diplomático, testimonios especiales, testigo de acreditación o un juramento.
INTERROGATORIOS.- estos se incorpora la prueba alproceso, ya sea directa, indiciaria o documental.
* Investigador con el informante
* Testigos de la acusación
* Testigos de la defensa
* Interrogatorio directo (del testigo propio)
* Contrainterrogatorio
* Interrogatorio redirecto o recontra (Después del contra interrogatorio se le concede al proponente del testigo la oportunidad de aclarar temas que salieron allí. El juezdeberá limitar esta intervención a los puntos estrictamente necesarios y pertinentes y no permitir ningún que se vaya mas haya de dicho marco)
* Contrainterrogatorio

ALGUNAS DE LAS REGLAS DEL INTERROGATORIO SERIA
1. Que necesariamente versara sobre hechos específicos, claros y precisos
2. Estarán prohibidas las preguntas capciosas, sugestivas (las que buscan una respuesta pero...