Recurso

Señores:
Ministerio de la Protección Social
Dirección Territorial Guajira
Doctor: Ramphy Pimienta
Riohacha-La Guajira

Asunto: Recurso de Reposición y en subsidio de Apelación contra la resolución 00324 del 21 de Octubre del 2009-12-09.

YELINA KATIUSKA FREYLE ZIMERMAN, mayor de edad, vecina de esta ciudad, identificada como aparece al pie de mi correspondiente firma, actuando en lapresente en mi condición de apoderada, de la empresa que tiene como razón social, Vigilancia y Seguridad Privada “AI MAJA LTDA identificada con Nit: 0825002014-5, me dirijo ante usted para interponer recurso de Reposición y en Subsidio Apelación en contra de la Resolución No. 00324 del 21 de Octubre del 2009 emanada de su despacho y para tales efectos le manifiesto lo siguiente:

HECHOS

PRIMERO:MI REPRESENTADA es objeto de una sanción impuesta por su despacho, fundamentada en una queja formulada por un ciudadano en la Procuraduría General de la Nación, en la cual se denunciaba el incumplimiento de las obligaciones laborales existentes respecto del pago de la Seguridad Social y Parafiscales, no pago de salarios y la no entrega de dotaciones de calzado y vestido.
SEGUNDO: producto de esaqueja se comisiono a la inspección de trabajo del Municipio de Maicao con el fin de que verificará si era cierto o no lo denunciada respecto de la empresa AI MAJA LTDA. De quien aseveraba el denunciante incumplía con las normas laborales actuales en especial con la entrega de dotaciones a sus trabajadores, el pago a seguridad integral y parafiscales, entrega de los recibos de pagos entre otros.TERCERO: Durante la visita de Inspección efectuada por el funcionario de la Inspección de trabajo de Maicao le fueron entregados los documentos que se tenían al alcance en la fecha y hora de la Inspección, informándosele al funcionario por parte de la Secretaria de mi representada que la documentación solicitada reposaba en gerencia y era manejada por la Gerencia y se le solicito un tiempo deespera mientras el Gerente que se encontraba en la ciudad de Riohacha llegaba y procedía a la entrega de los soportes que evidenciaba el cumplimiento por parte de la empresa AI MAJA Ltda. de sus obligaciones de pago de la Seguridad Social y Parafiscales, salarios y entrega de dotaciones de calzado y vestido a sus trabajadores, sin embargo el Funcionario manifestó que el no podía esperar pues debíaretornar a Maicao, levanto su acta y se retiro, razón por la cual lastimosamente no se le hizo llegar la documentación actualizada y a paz y salvo a la fecha de la visita, sin que de manera posterior a dicha inspección se le notificara a mi representada de la Apertura de un proceso sancionatorio en su contra, ni se les llamo a rendir descargo, ni mucho menos se les permitió la solicitud,practica y aporte de pruebas, por lo cual se surtió el proceso sin que mi representada fuera parte del mismo.

CUARTO: Durante visita que efectuara el Representante legal de AI MAJA LTDA a las Instalaciones del Ministerio de la Protección Social en Riohacha se le Notifico del contenido de Resolución No. 00324 del 21 de Octubre del 2009, informándose a la vez de la multa impuesta por su despacho,siendo esta actuación la forma en que se notifico mi representada de la existencia del proceso y la única actuación que surtió dentro de dicho proceso.

QUINTO: Anexo al presente recurso con todo respeto y en animo de la buena fe me permito presentar la documentación pertinente y en forma detallada donde se evidencia los soportes verifique que somos cumplidos de la Ley Laboral y consideramos que lasanción impuesta obedece a la mala fe con que actuó el Funcionario de la Inspección de trabajo de Maicao que realizo la visita de Inspección con ocasión de la queja formulada, quien nos violo nuestro el derecho al debido proceso y al ejercicio de los Derechos de Contradicción, de Defensa y de presunción de inocencia consagrados en el Art.. 29 de la Constitución Nacional, al no esperar que se le...