recurso
Páginas: 11 (2650 palabras)
Publicado: 18 de febrero de 2015
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL CESAR
VALLEDUPAR, VEINTISIETE (27) DE AGOSTO DE DOS MIL NUEVE (2009)
MAGISTRADO PONENTE: JOSE ANTONIO APONTE OLIVELLA
ASUNTO: Acción Popular- Apelación Sentencia.
Actor: Miguel Ángel Serrano Ascanio
Demandado: Electricaribe S.A E.S.P.
Radicación: 20-001-33-31-004-2008-00198-01.
ASUNTO
Procede la sala a resolver el recurso deapelación interpuesto por la parte accionada, contra la sentencia proferida por el Juzgado Cuarto Administrativo de Valledupar de fecha 08 de mayo de 2009, por medio de la cual se negaron las súplicas de la demanda, de conformidad con los siguientes,
ANTECEDENTES
HECHOS: Fueron resumidos por el a quo de la siguiente manera:
“La empresa ELECTRICARIBE S.A ESP, ha sido descuidada encumplimiento de sus deberes de vigilancia y control del servicio público de energía eléctrica, al no cambiar o reparar un poste de ferro concreto que cumple funciones propias de conducción de energía eléctrica y alumbrado público a cargo de la empresa accionada, ubicado en la carrera 21 con calle 31, esquina del barrio primero de mayo de la ciudad de Valledupar, dicho poste presenta graves daños en su baseo parte inferior de la estructura, situación que pone en riesgos a los transeúntes y habitantes del sector y vehículos que se desplazan en la vía, debido a que el peso del poste y redes este puede colapsar con lamentables consecuencias que para la integridad personal, vida y bienes de los ciudadanos.”
PRETENSIONES
En ejercicio de la Acción Popular, consagrada en la Ley 472 de 1.998, elseñor Miguel Ángel Serrano Ascanio, en nombre propio solicita:
Que se protejan los derechos e intereses colectivos consagrados en los artículos 2, 6 y 82 de la Constitución Nacional, 5 de la ley 9 de 1989, numeral 9.3 del artículo 9 de la ley 142 de 1994, literales d, e, g, j, l, n del artículo 4 de la ley 472 de 1998.
Que como consecuencia de lo anterior, se ordene a la entidad accionada unaadecuada reparación, cambio de actividades necesarias, al poste ferro concreto en mención, eliminando el riesgo y cesando el peligro de los habitantes del sector y transeúntes tanto peatonales y vehiculares, en un término no mayor a 2 meses una vez ejecutoriada la sentencia que lo ordene.
Como medida cautelar solicitó que se ordenará a Electricaribe S.A E.S.P. el retiro del poste en comento, conel fin de que se previniera la violación a los derechos colectivos a la seguridad y prevención de desastres previsibles técnicamente o tome las medidas previas necesarias, para prevenir un daño inminente para hacer cesar el peligro que puede ocasionar la omisión por parte de la entidad accionada y falta de mantenimiento de esa estructura ya que en cualquier momento puede colapsar.
ACTUACIONESPROCESALES
Mediante auto del 19 de junio del año 2008, se admitió la demanda y se ordenó notificar a las partes, además de decretó la medida cautelar solicitada.
RESPUESTA DE ELECTRICARIBE S.A E.S.P.
En esta oportunidad procesal, la entidad demandada, contestó oponiéndose a las pretensiones y a los hechos de la misma, y propuso como excepciones las siguientes:
El Hecho Superado, en lamedida de que el poste objeto de estudio en esta oportunidad, fue retirado reemplazado hace mas de cincuenta días, en desarrollo de sus programas de mantenimiento, razón por la cual la acción carece de de objeto. Para fundamentar la excepción cita la sentencia T-096 de la Sala Quinta de Revisión de la Corte Constitucional.
Falta de integración de litisconsorcio necesario, en la medida de que elposte a que se refiere esta acción se utiliza para la conducción de múltiples servicios públicos domiciliarios (telefonía, internet, televisión por cable, alumbrado público etc) prestados los primeros por una amplia gama de empresas y el último por el Municipio de Valledupar y su concesionario, las cuales no han sido vinculadas en esta acción.
EL PACTO DE CUMPLIMIENTO
En cumplimiento de...
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL CESAR
VALLEDUPAR, VEINTISIETE (27) DE AGOSTO DE DOS MIL NUEVE (2009)
MAGISTRADO PONENTE: JOSE ANTONIO APONTE OLIVELLA
ASUNTO: Acción Popular- Apelación Sentencia.
Actor: Miguel Ángel Serrano Ascanio
Demandado: Electricaribe S.A E.S.P.
Radicación: 20-001-33-31-004-2008-00198-01.
ASUNTO
Procede la sala a resolver el recurso deapelación interpuesto por la parte accionada, contra la sentencia proferida por el Juzgado Cuarto Administrativo de Valledupar de fecha 08 de mayo de 2009, por medio de la cual se negaron las súplicas de la demanda, de conformidad con los siguientes,
ANTECEDENTES
HECHOS: Fueron resumidos por el a quo de la siguiente manera:
“La empresa ELECTRICARIBE S.A ESP, ha sido descuidada encumplimiento de sus deberes de vigilancia y control del servicio público de energía eléctrica, al no cambiar o reparar un poste de ferro concreto que cumple funciones propias de conducción de energía eléctrica y alumbrado público a cargo de la empresa accionada, ubicado en la carrera 21 con calle 31, esquina del barrio primero de mayo de la ciudad de Valledupar, dicho poste presenta graves daños en su baseo parte inferior de la estructura, situación que pone en riesgos a los transeúntes y habitantes del sector y vehículos que se desplazan en la vía, debido a que el peso del poste y redes este puede colapsar con lamentables consecuencias que para la integridad personal, vida y bienes de los ciudadanos.”
PRETENSIONES
En ejercicio de la Acción Popular, consagrada en la Ley 472 de 1.998, elseñor Miguel Ángel Serrano Ascanio, en nombre propio solicita:
Que se protejan los derechos e intereses colectivos consagrados en los artículos 2, 6 y 82 de la Constitución Nacional, 5 de la ley 9 de 1989, numeral 9.3 del artículo 9 de la ley 142 de 1994, literales d, e, g, j, l, n del artículo 4 de la ley 472 de 1998.
Que como consecuencia de lo anterior, se ordene a la entidad accionada unaadecuada reparación, cambio de actividades necesarias, al poste ferro concreto en mención, eliminando el riesgo y cesando el peligro de los habitantes del sector y transeúntes tanto peatonales y vehiculares, en un término no mayor a 2 meses una vez ejecutoriada la sentencia que lo ordene.
Como medida cautelar solicitó que se ordenará a Electricaribe S.A E.S.P. el retiro del poste en comento, conel fin de que se previniera la violación a los derechos colectivos a la seguridad y prevención de desastres previsibles técnicamente o tome las medidas previas necesarias, para prevenir un daño inminente para hacer cesar el peligro que puede ocasionar la omisión por parte de la entidad accionada y falta de mantenimiento de esa estructura ya que en cualquier momento puede colapsar.
ACTUACIONESPROCESALES
Mediante auto del 19 de junio del año 2008, se admitió la demanda y se ordenó notificar a las partes, además de decretó la medida cautelar solicitada.
RESPUESTA DE ELECTRICARIBE S.A E.S.P.
En esta oportunidad procesal, la entidad demandada, contestó oponiéndose a las pretensiones y a los hechos de la misma, y propuso como excepciones las siguientes:
El Hecho Superado, en lamedida de que el poste objeto de estudio en esta oportunidad, fue retirado reemplazado hace mas de cincuenta días, en desarrollo de sus programas de mantenimiento, razón por la cual la acción carece de de objeto. Para fundamentar la excepción cita la sentencia T-096 de la Sala Quinta de Revisión de la Corte Constitucional.
Falta de integración de litisconsorcio necesario, en la medida de que elposte a que se refiere esta acción se utiliza para la conducción de múltiples servicios públicos domiciliarios (telefonía, internet, televisión por cable, alumbrado público etc) prestados los primeros por una amplia gama de empresas y el último por el Municipio de Valledupar y su concesionario, las cuales no han sido vinculadas en esta acción.
EL PACTO DE CUMPLIMIENTO
En cumplimiento de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.