RECURSO

Bogotá, 5 de enero de 2015


Doctora
CLARA JANETH SILVA VILLAMIL
Subdirectora de determinación de Derechos Pensionales
Unidad de Gestión Pensional y Parafiscales – UGPP
Bogotá D.C.

Ref.: Recursode reposición y en subsidio de apelación contra la Resolución No. RDP 037245 de diciembre 9 de 2014

MATILDE SOTO DE FUERTE mayor de edad, vecino de la ciudad de Tunja, con cédula de ciudadanía No23.274.495 de Tunja, actuando en nombre propio y dentro del término legal, me dirijo a usted con el fin de interponer y sustentar recurso de reposición y en subsidio de apelación contra la Resolución No.RDP 037245 de diciembre 9 de 2014, emanada de la Subdirectora de determinación de Derechos Pensionales, por considerarla no acorde con las disposiciones legales que rigen la materia.

RAZONES DEHECHO

1. Cuando solicité la pensión lo hice para obtener una decisión acorde con las normas y jurisprudencia actual sobre el tema.
2. En el momento de la liquidación la UGPP, desestimó la información dela casilla No. 30 (otros factores salariales) porque en la casilla no. 26 la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia no hizo claridad frente a qué factores correspondían los valores allíconsignados. Anexo nuevamente formularios expedidos por la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

PETICIONES

1. Se MODIFIQUE Y RECTIFIQUE, el sentido de liquidarla teniendo en cuenta elsalario y los factores salariales devengados en el último año de servicios: Bonificación por servicios prestados, prima de servicios, prima de vacaciones, prima de navidad, prima de antigüedad, dandoaplicación al precedente jurisprudencial del Consejo de Estado por el Particular.


FUNDAMENTOS DE DERECHO

Sustento este recurso teniendo en cuenta el pronunciamiento del Consejo de Estado sala delo Contencioso Administrativo, sección segunda, subsección A que en sentencia del 25 de abril de 2013, número de expediente 25000232500020040646701(1882-2012), magistrado ponente Dr. ALFONSO VARGAS...