Recursos De Amparo

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL II
EJERCICIO “APLICACIÓN DE RECURSOS EN MATERIA DE AMPARO” Por: Castillo García María de la Luz, Marshall Rodríguez Claudia Rosario, Ortega Acosta Yesenia Onice, y Torres Flores Liz Sharim. Ensenada, B. C., a 28 de Abril de 2012. |

SUPUESTO | RECURSO PROCEDENTE | TERMINO PARA PROMOVERLO | LEGITIMADO PARA PROMOVERLO | ¿ANTE QUIÉN SE PRESENTA EL ESCRITO DERECURSO? | ÓRGANO JUDICIAL COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO | ARTÍCULOSLEY DE AMPARO | JURISPRUDENCIA/TESIS AISLADA |
AUTO DE DESECHAMIENTO DE DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. | Revisión | 10 díasContados desde el día siguiente al en que surta sus efectos la Notificación de la Resolución recurrida. | Quejoso | Juez de Distrito | Tribunal Colegiado de Circuito | 838586 | |
AUTO DE DESECHAMIENTO DEDEMANDA DE AMPARO DIRECTO. | Revisión | 10 díasContados desde el día siguiente al en que surta sus efectos la Notificación de la Resolución recurrida. | Quejoso | Tribunal Colegiado de Circuito | Tribunal Colegiado de Circuito | 8385 fracción I86 párrafo 1 | Tesis IV.3º.81K TA;8ª. Época; T.C.C.; S.C.J.; XIII; Enero 1994; pág. 200. Demanda de Amparo. Desechamiento de la. Por incompetencia del Juezde Distrito por ser materia de Amparo Directo, procede el Recurso de Revisión. |
DECRETO QUE DESECHA PARCIALMENTE UNA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO | Queja | Dentro de los 5 días siguientes en que surta efecto la notificación de la resolución recurrida. | El quejoso y el tercero perjudicado | Juez de Distrito | Tribunal Colegiado de Circuito | | |
DECRETO DE ADMISIÓN DE DEMANDA DE AMPAROINDIRECTO | Queja | Dentro de los 5 días siguientes en que surta efectos la notificación de la resolución recurrida | La autoridad responsable o Autoridades Responsables | Tribunal Colegiado de Circuito | Suprema Corte de Justicia de la Nación | 95 fracción I | |
DECRETO DE ADMISIÓN DE DEMANDA DE AMPARO DIRECTO | Reclamación | 3 días siguientes a que surta efectos el decreto de admisión dedemanda de amparo directo | Quejoso, actor y tercero perjudicado. Aunque el artículo 103 establece que pueden ser cualquiera de las partes, empero esto no aplica para la autoridad responsable (jurisprudencia 177855) | Ante la autoridad responsable o ante Tribunal colegiado de circuito | Tribunal Colegiado de Circuito | 103 | Suprema Corte de JusticiaJurisprudencia 177855 |
AUTO QUE CONCEDE O NIEGALA SUSPENSIÓN DE PLANO. | Revisión | 10 días Contados desde el día siguiente al en que surta sus efectos la Notificación de la Resolución recurrida. | Quejoso o la Autoridad Responsable | Juez de Distrito,Autoridad que conozca del Juicio | Tribunal Colegiado de Circuito | 83 fracción II, inciso a).85 fracción I86 párrafo 1 | Tesis III.2º.A. J/8 IVTA;7ª. Época; T.C.C.; S.C.J.; 157-162 Sexta Parte;Junio 1994; pág. 158.Suspensión de Plano, Revisión procedente contra el Auto que concede o niegue la. |
AUTO QUE CONCEDE O NIEGA LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL. | Queja | Dentro de las 24 horas contadas a partir del día siguiente a la fecha en que para la parte recurrente surta efectos su notificación. | Quejoso o la Autoridad Responsable | Juez de Distrito | Tribunal Colegiado de Circuito | | |DECRETO DEL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL FUERO COMÚN (EN COMPETENCIA AUXILIAR) QUE OTORGA LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL. | Queja | En cualquier tiempo mientras se falle el Juicio de Amparo en lo principal por Resolución firme. | Autoridad Responsable | Juez de Distrito | Juez de Distrito | 95 fracción II97 fracción I | |
AUTO DE TRAMITE DICTADO EN LA AUDIENCIA INCIDENTAL | Revisión | 10díasContados desde el día siguiente al en que surta sus efectos la Notificación de la Resolución recurrida. | Cualquiera de las partes | Juez de Distrito, Autoridad que conozca del Juicio, o el Tribunal Colegiado de Distrito en caso de Amparo Directo. | Suprema Corte de Justicia | 838586 | Suprema Corte de JusticiaJurisprudencia 189379 |
AUTO QUE CONCEDE O NIEGA LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA | Revisión |...