Recursos De Capital

Economía de las instituciones: Los Recursos de Capital y el desarrollo económico.
Hay diferencias sustanciales entre el crecimiento y el desarrollo económico, y una de las diferenciaciones más comunes, es la que los distingue con las apreciaciones que el crecimiento es un conjunto de fenómenos más cuantitativos que cualitativos, y que el desarrollo económico es un conjunto de fenómenos máscualitativos que cuantitativos.
Claro que estas aproximaciones no llegan de la misma manera a los sujetos activos que las perciben en el sistema, es en esas percepciones donde hay diferentes inconvenientes para calificar las evidencias con algún propósito, se trata de cuestiones que impactan directamente en la calidad de vida y la calidad de vida no es necesaria o estrictamente un niveldeterminado de bienestar, aunque se trate de fronteras de explicaciones complejas, son esos mismos sujetos los que distinguen o ajustan cuando se trata de expresar si estamos sobre uno u otro de los escenarios mencionados, los inconvenientes se presentan cuando hay que leer esas expresiones porque esos sujetos activos no tienen la obligación ni muchas veces el tiempo de hacerlo.
No obstante laprofusión de proposiciones doctrinarias y teóricas que hay para esas denominaciones, no se han alcanzado todavía para cada uno de los contextos específicos, los consensos mínimos fundamentados científicamente como para uniformar los criterios orientativos de las decisiones prácticas, cuando se presenta la oportunidad de distinguirlos para un transcurso económico determinado, y especialmente para laproposición de Políticas Públicas que los promuevan, sin embargo hay ciertas coincidencias cuando se habla de crecimiento y del aumento del Producto Bruto Interno (PBI) y de desarrollo y del aumento y de la distribución equitativa del Ingreso Nacional (IN).
Es más, después de 2008/2009 se salieron de sus cauces, se desnaturalizaron, se desactualizaron o perdieron razón de ser algunos paradigmas quese utilizaron por años, y que aún con el Mediano Plazo que ha pasado no fueron sustituidos por otros en un contexto global en el que se confirma el apotegma que la realidad supera a la ficción en este caso a la conceptualización de esa misma realidad, y a la misma simulación de disposiciones con los instrumentos conocidos del análisis socio económico, por lo menos para las economías diferentesdistantes también ahora pero en la inversa del ciclo económico en el que evolucionan las que en algún momento fueron clasificadas como las más desarrolladas a nivel global.
Por ejemplo para mencionar a uno entre otros aportes al esclarecimiento de esas diferencias, en el modelo de crecimiento económico de Solow hay una función de producción neoclásica en la cual el producto depende de lacombinación de trabajo y capital y utiliza los típicos supuestos neoclásicos – tópicos de la productividad marginal decreciente, competencia perfecta, etc.- y su principal conclusión es que las economías alcanzarán un estado estacionario –deseado y óptimo - en el cual el crecimiento del producto per cápita es nulo después de haber alcanzado su nivel óptimo de lo que se consideró el Bienestar Social.Condiciones y restricciones – las productividades marginales en economías como las nuestras son más frecuentemente constantes si no decrecientes, los mercados en ningún caso superan las deficiencias oligopólicas, etc. - demasiado generales, si se consideran algunos detalles en su formulación inicial, y además genéricas que para casos como el nuestro no fueron de cumplimiento efectivo bajo lasformas enunciadas, pero que en su defecto se manifestaron y se cumplieron otras o esas mismas se dieron con otros ordenadores u ordenamientos que, aunque evolucionan por fuera del modelo, confirmaron que por lo menos hay alternativas específicas de soluciones a los inconvenientes en esquemas excepcionales, y no contemplados en otras propuestas, o que en modelos estándares como el mencionado esas...