Recursos - Derecho procesal

RECURSOS
Los pronunciamientos judiciales solo pueden impugnarse a instancia de las partes, sin que sea viable proceder de oficio.
Este principio también sufre limitación, mediante el grado de consulta, que surte a favor de la parte considerada débil en el proceso.
El sistema dispositivo, con aplicación total de sus principios y en la denominación de acusatorio, rige en el common law,vigente en los países anglosajones, como Gran Bretaña y Estados Unidos y adoptado en gran parte de Latinoamérica, entre otros Colombia, mediante la ley 906 de 2004.

RECURSOS EXTRAORDINARIOS
RECURSO DE CASACIÓN
El recurso de casación es un recurso extraordinario que tiene por objeto anular una sentencia judicial que contiene una incorrecta interpretación o aplicación de la ley o que ha sidodictada en un procedimiento que no ha cumplido las solemnidades legales, es decir por un error in iudicando o bien error in procedendo respectivamente. Su fallo le corresponde a la corte Nacional de justicia y, habitualmente al de mayor jerarquía, como el Tribunal Supremo. Sin embargo, en ocasiones también puede encargarse del recurso un órgano jurisdiccional jerárquicamente superior o en su caso unoespecífico.
Funciones
Sus funciones principales son obtener:
Aplicación correcta de la ley por parte de los diversos tribunales, como garantía de seguridad o certeza jurídica.
Unificación de la interpretación de las leyes a través de un solo órgano, fijando la jurisprudencia.
Características
Dado que el Derecho procesal es muy variable en cada país y en el tiempo, podemos resumir lascaracterísticas de la casación en las siguientes:
Es un recurso extraordinario, es decir, la ley la admite excepcionalmente y contra determinadas resoluciones judiciales.
Sus causas están previamente determinadas. Ellas se pueden agrupar, básicamente, en infracciones al procedimiento, es decir errores de forma (error in procedendo) e infracción del Derecho, o sea errores de fondo (error in judicando).Posee algunas limitaciones a su procedencia, entre otras: la cuantía, sobre todo en casos de derecho civil y los motivos que se pueden alegar.
Según la doctrina y jurisprudencia podemos encontrar dos variantes en relación a la amplitud de las facultades de revisión de las cuestiones acontecidas en un caso particular:
En la interpretación más clásica, se le considera un Recurso no constitutivode instancia, o sea, el tribunal puede pronunciarse sólo sobre las cuestiones de Derecho. En otras palabras, la revisión es más limitada, pudiendo basarse sólo en una incorrecta interpretación de la ley por parte de los órganos inferiores y nunca revisar los hechos de la causa.
En una interpretación más amplia y circunscrita al recurso de casación en materia penal, se ha entendido que en lacasación no sólo pueden revisarse cuestiones de hecho, sino que se deben revisar éstos. No hacerlo implicaría la violación a la garantía de la doble instancia en el proceso penal, reconocida en diversos tratados internacionales sobre derechos humanos (por ejemplo, el artículo 8.2.h de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el artículo 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles yPolíticos). Para sostener esta posición se utiliza la teoría alemana de la Leistungsfähigkeit (o agotamiento de las capacidades de revisión), que sostiene que un tribunal de casación debe revisar todo lo que le sea posible, quedando solamente excluidas las cuestiones directamente relacionadas al principio de inmediación.
RECURSO DE REVISIÓN.-
Aunque la LEC considera al recurso de revisión como unverdadero recurso, hay razones por las que se puede entender que no tiene tal naturaleza. Ello por dos razones fundamentales:
1º) Sólo procede contra sentencias firmes y una sentencia es firme cuando contra ella no se puede plantear recurso alguno.
2º) Si fuera un recurso se supone que sólo procede contra sentencias del TS y en la práctica se puede plantear contra cualquier sentencia firme con...