Recursos en amparo

RECURSO DE REVISION.
ARTÍCULO 82.- EN LOS JUICIOS DE AMPARO NO SE ADMITIRÁN MÁS RECURSOS QUE LOS DE REVISIÓN, QUEJA Y RECLAMACIÓN.
RECURSO: IMPUGNACIÓN DE UN ACUERDO O RESOLUCIÓN POR QUIEN SE CONSIDERE PERJUDICADO, A FIN DE QUE, EN RAZÓN DE LOS MOTIVOS ALEGADOS SE REFORME DICHA RESOLUCIÓN, YA SE POR EL ÓRGANO QUE LO DICTO O POR EL SUPERIOR.
RECURSO DE REVISION: ES EL MEDIO DE DEFENSAPARA OBTENER LA REVOCACIÓN DE ALGUNA RESOLUCIÓN.
ARTÍCULO 83.- PROCEDE EL RECURSO DE REVISIÓN:
I.- CONTRA LAS RESOLUCIONES DE LOS JUECES DE DISTRITO O DEL SUPERIOR DEL TRIBUNAL RESPONSABLE, EN SU CASO, QUE DESECHEN O TENGAN POR NO INTERPUESTA UNA DEMANDA DE AMPARO;
II.- CONTRA LAS RESOLUCIONES DE LOS JUECES DE DISTRITO O DEL SUPERIOR DEL TRIBUNAL RESPONSABLE, EN SU CASO, EN LAS CUALES:
A)CONCEDAN O NIEGUEN LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA;
B) MODIFIQUEN O REVOQUEN EL AUTO EN QUE CONCEDAN O NIEGUEN LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA; Y
C) NIEGUEN LA REVOCACIÓN O MODIFICACIÓN A QUE SE REFIERE EL INCISO ANTERIOR;
III.- CONTRA LOS AUTOS DE SOBRESEIMIENTO Y LAS INTERLOCUTORIAS QUE SE DICTEN EN LOS INCIDENTES DE REPOSICIÓN DE AUTOS;
IV.- CONTRA LAS SENTENCIAS DICTADAS EN LA AUDIENCIACONSTITUCIONAL POR LOS JUECES DE DISTRITO, O POR EL SUPERIOR DEL TRIBUNAL RESPONSABLE, EN LOS CASOS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 37 DE ESTA LEY. AL RECURRIRSE TALES SENTENCIAS DEBERÁN, EN SU CASO, IMPUGNARSE LOS ACUERDOS PRONUNCIADOS EN LA CITADA AUDIENCIA;
V.- CONTRA LAS RESOLUCIONES QUE EN MATERIA DE AMPARO DIRECTO PRONUNCIEN LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, CUANDO DECIDAN SOBRE LACONSTITUCIONALIDAD DE LEYES FEDERALES O LOCALES, TRATADOS INTERNACIONALES, REGLAMENTOS EXPEDIDOS POR EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DE ACUERDO CON LA FRACCIÓN I DEL ARTICULO 89 CONSTITUCIONAL Y REGLAMENTOS DE LEYES LOCALES EXPEDIDOS POR LOS GOBERNADORES DE LOS ESTADOS, O CUANDO ESTABLEZCAN LA INTERPRETACIÓN DIRECTA DE UN PRECEPTO DE LA CONSTITUCIÓN.
LA MATERIA DEL RECURSO SE LIMITARA, EXCLUSIVAMENTE, A LADECISIÓN DE LAS CUESTIONES PROPIAMENTE CONSTITUCIONALES, SIN PODER COMPRENDER OTRAS.
EN TODOS LOS CASOS A QUE SE REFIERE ESTE ARTICULO, LA PARTE QUE OBTUVO RESOLUCIÓN FAVORABLE A SUS INTERESES, PUEDE ADHERIRSE A LA REVISIÓN INTERPUESTA POR EL RECURRENTE, DENTRO DEL TERMINO DE CINCO DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE LA FECHA EN QUE SE LE NOTIFIQUE LA ADMISIÓN DEL RECURSO, EXPRESANDO LOS AGRAVIOSCORRESPONDIENTES; EN ESTE CASO, LA ADHESIÓN AL RECURSO SIGUE LA SUERTE PROCESAL DE ESTE.
CARACTERÍSTICAS.

A) ES UNA ACCIÓN DECLARATIVA, MÁS QUE UN RECURSO, PUES, PROCEDE CONTRA
SENTENCIAS QUE SE ENCUENTRAN FIRMES O EJECUTORIADAS.
B) CONOCE DE ESTE RECURSO EL SUPERIOR JERÁRQUICO.
C) SE EJERCE EN VIRTUD DE LAS FACULTADES JURISDICCIONALES.
D) PRETENDE LA INVALIDACIÓN DE UNA SENTENCIA FIRME OEJECUTORIADA.
E) SÓLO PROCEDE EN LOS CASOS EXPRESAMENTE SEÑALADOS POR LA LEY.
F) NO CONSTITUYE INSTANCIA.
ARTÍCULO 84.- ES COMPETENTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN, EN LOS CASOS SIGUIENTES:
I.- CONTRA LAS SENTENCIAS PRONUNCIADAS EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL POR LOS JUECES DE DISTRITO, CUANDO:
A) HABIÉNDOSE IMPUGNADO EN LA DEMANDA DE AMPARO, PORESTIMARLOS INCONSTITUCIONALES, LEYES FEDERALES O LOCALES, TRATADOS INTERNACIONALES, REGLAMENTOS EXPEDIDOS POR EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DE ACUERDO CON LA FRACCIÓN I DEL ARTICULO 89 CONSTITUCIONAL Y REGLAMENTOS DE LEYES LOCALES EXPEDIDOS POR LOS GOBERNADORES DE LOS ESTADOS, O CUANDO EN LA SENTENCIA SE ESTABLEZCA LA INTERPRETACIÓN DIRECTA DE UN PRECEPTO DE LA CONSTITUCIÓN, SUBSISTA EN EL RECURSOEL PROBLEMA DE CONSTITUCIONALIDAD;
B) SE TRATE DE LOS CASOS COMPRENDIDOS EN LAS FRACCIONES II Y III DEL ARTÍCULO 103 CONSTITUCIONAL;
II.- CONTRA LAS RESOLUCIONES QUE EN MATERIA DE AMPARO DIRECTO PRONUNCIEN LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, SIEMPRE QUE SE ESTE EN EL CASO DE LA FRACCIÓN V DEL ARTICULO 83;
III.- CUANDO LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA ESTIME QUE UN AMPARO EN REVISIÓN, POR...