Recursos en el juicio de amparo

Principio de iniciativa o instancia de parte.

En la fracción I del articulo 107 constitucional, en relación con el articulo 4° de la Ley de Amparo, se decubrio un principio básico de nuestro juicio de amparo, que es el de la iniciativa o instancia de parte afeactada.
“El juicio de amparo –establece dicha fracción—se seguirá siempre a instancia de la parte agraviada.”
Se expuso que una de laspeculiaridades del régimen de control por órgano jurisdiccional consistía precisamente en las sircunstancias de que este nunca procede oficiosamente, es decir, sin que haya un interesado legitimo en provocar su actividad tuteladora, sino que siempre se requiere de instancia de parte. Pues bien este principio que se encuentra contenido en la disposición constitucional es de gran utilidad para lavida y éxito de nuestra institucion, pues dada la manera de cómo funciona, esto es, siempre y cuando exista la iniciativa del afectado por un acto autoritario en los casos especificados en el artriculo 103 de la constitución nunca se provoca el desequilibrio entre los diversos poderes del estado ya que no son estos los que impugnan la actuación de los demás sino todo sujeto que seencuentre en lasituación de gobernado comprendiéndose dentro de esta a las personas físicas, a las personas morales de derecho privado y social (sindicatos comunidades agrarias), a los organismos desentralizados y empresas de participación estatal.
Siendo el afectado o agraviado el único a quien incumbe el ejercicio de la acción de amparo, cuando ve lesionado sus derechos en los casos previstos por el articulo103constitucional, se descarga evidentemente la posibilidad de que una autoridad pueda menoscabar el respeto y el prestigio de otro, solicitando que su actuación publica sea declarada inconstitucional.
“Este principio aparece por primera ves en la vida constitucional en mexico en su autentica pureza, en la constitución 57”
El juicio de amparo “se iniciara a petición de la parte agraviada, y nopuede reconocerse tal carácter a aquel a quien en nada perjudique el acto que se reclama”
por ejemplo el primero de instancia de parte agraviada, sin el cual nadie que no ejerza por su propia iniciativa el amparo contra acto de autoridad o una ley podrá reclamar la protección del amparo.

Principio de la Existencia de Agravio Personal y Directo.

Implicación de “agravio”
El juicio de amparo,de acuerdo con el principio anterior, se promueve a instancia de la parte agraviada.
Evidentemente este implica la caución de un daño es decir, de un menoscabo patrimonial o no patrimonial, o de un perjuicio, no considerado como la privación de una garantía licita, sino como cualquier afectación cometida a la persona o a su esfera jurídica.
A este precepto ha establecido la Suprema Corte que “lapalabra parte agraviada se contraen a las personas que han sufrido un agravio y se refieren, en general a la ofensa o perjuicio que se hace a alguno de sus derechos o intereses, la palabra perjuicio debe entenderse como sinónimo de ofensa que se hacen en los derechos o intereses de una persona y es seguramente en ese sentido en el que esta tomada dicha palabra, en el art 3 de la Ley de Amparo.ELEMENTOS DEL CONCEPTO DE “AGRAVIO”
La presencia del daño o del perjuicio constituye el elemento material del agravio, pero no basta que existe dicho elemento para que haya un agravio desde el punto de vista jurídico. Si no que debe ser causado o producido de determinada forma, es necesario que el daño o perjuicio sea ocasionado por una autoridad al violar una garantía individual o al invadir laesfera de competencia federal o local
Asi, pues, el otro factor que concurre a la integración del concepto de “agravio” desde el punto de vista del juicio de amparo, y al que denominaremos elemento jurídico, consiste en la forma, ocasión, o manera bajo la cual la autoridad estatal causa el daño o el perjuicio, o sea, mediante la violación de garantías individuales o por interferencia de...