Recursos hídricos cuenca del rio copiapó

Observaciones y Conclusiones

Recursos Hídricos Cuenca del Rio Copiapó
Por

Dr. Charles M. Burt, P.E.
171 Twin Ridge Dr. San Luis Obispo, California USA 93405 1-805-543-4907 cburt@calpoly.edu

Junio 2008

Informe Preparado para y Financiado por el Gobierno Regional de Atacama, CHILE

Traducción: Leoncio Martínez Barrera Ingeniero Agrónomo, Ph.D. INIA-INTIHUASI

Copiapó ValleyGroundwater Overdraft Report June 2008

Dr. Charles M. Burt, P.E. Page 1

Observaciones y Conclusiones Recursos Hídricos Cuenca del Rio Copiapó Dr. Charles M. Burt, P.E. June 2008 Introducción: La visita al Valle de Copiapó fue realizada desde el sábado 22 de Junio hasta el viernes 27 de Junio. El objetivo de la visita fue examinar el problema del sobre consumo de agua en el Valle de Copiapó,proveer recomendaciones respecto a la experiencia en otras partes del mundo con problemas similares y formular ideas respecto a posibles soluciones. La visita fue coordinada por el Dr. Leoncio Martínez del Instituto de Investigaciones Agropecuarias, INIA. La consultoría consistió en un total de 6 días pagados, debido a la brevedad del tiempo y la disponibilidad de fondos, se imposibilitó la elaboraciónde un informe muy refinado. Un informe bien refinado susceptible de un análisis profundo de la información requiere de una mayor cantidad significativamente mayor de recursos. Esta consultoría se fundamentó en proveer observaciones importantes y posibles soluciones basadas en experiencia de otros lugares. Esas observaciones están incluidas en este informe. Este informe también presenta un ejemplode un correcto balance de agua para el valle, aun cuando los valores específicos presentados aquí contienen cierto grado de incertidumbre. La consultoría incluyó la presentación de estos conceptos en una reunión celebrada en la tarde del día 26 de Junio, 2008. La Tarea: Las preguntas que fueron planteadas para esta consultoría fueron las siguientes: 1. Que tan serio es el problema de la falta deagua? 2. Cuales son las posibles soluciones desde el punto de vista técnico? 3. Que tipo de soluciones técnicas se proponen para este tipo de problemas, pues ellos parecen atractivos, pero cuales deberían ser evitados porque ellos proveen pequeños beneficios en términos de conservación de agua? 4. Cuales han sido las experiencias en otras partes del mundo desde el punto de vista legal y político?Antecedentes: Hay en general conciencia en el valle de los siguientes puntos, que han sido corroborados por diferentes estudios: 1. Niveles de agua están descendiendo en parte del acuífero.

Copiapó Valley Groundwater Overdraft Report June 2008

Dr. Charles M. Burt, P.E. Page 2

2. El descenso del nivel freático es una evidencia de la sobre explotación del acuífero. 3. La calidad del aguaen las partes mas bajas se esta deteriorando. 4. Aunque el río Copiapó fluyó en la parte baja del valle hace aproximadamente 20 años, esto ya no ocurre. Es un río seco aguas arriba de la ciudad de Copiapó. 5. Menos agua esta fluyendo fuera del valle y en el estuario de la desembocadura del río. Estudios Previos: El informe elaborado por Golder Associates (20061) suministró excelente y substancialinformación técnica. Una de sus referencias, el estudio hidrogeológico del año 1999 del valle2, fue particularmente de mucha utilidad. La Figura 1 publicada por el informe de Aguirre-Hauser-Schwerdtfeger ilustra la naturaleza del acuífero en el valle. En la actualidad, Sernageomin esta realizando un estudio mas completo del acuífero del valle. La información publicada fue acrecentada por ladiscusión con numerosos grupos de personas y por observaciones realizadas mientras viajaba físicamente a través del valle. El viaje se extendió desde aguas arriba del embalse Lautaro (sector Rodeo), hasta la desembocadura del río. Es evidente la falta de algunos datos para cálculos exactos o ellos deben ser estimados en forma grosera. Esos datos faltantes son discutidos en este informe.

Informe...