Recursos

Oaxaca de Juárez, Oaxaca 04 de febrero de 2011.

SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA
ADMINISTRACION LOCAL JURIDICA DE OAXACA
ARMENTA Y LOPEZ No. 208 CENTRO, OAXACA
PRESENTE.

juan cralos cacho, con registro federal de contribuyentes: SOLR702504K40 promoviendo por mi propio derecho, con domicilio fiscal en 1ª. Privada de independeia 11 Centro Oaxaca, Oax. C.P 68000 y en este actoseñalo como domicilio para oír y recibir toda clase notificaciones y acuerdos, el ubicado en la calle Fernando Montes de Oca No. 110, Int. 3 de la Colonia Vicente Suárez y autorizando para oírlas al Contador Publico Isaac Bautista Cruz, Ante usted comparezco para exponer;

Que con el carácter citado vengo a interponer RECURSO DE REVOCACIÓN Y A SOLICITAR LA SUSPENCIÓN PROVISIONAL. Encontra del crédito numero 493634 contenida en el oficio con número de control 101202-71493634-7/391698-CCP1, dictado por el Servicio de Administración Tributaria, Administración de Cobro Persuasivo y Garantías 2, donde se establece por concepto de una multa por haber presentado la obligación del pago correspondiente al mes de marzo de 2009, a requerimiento de la autoridad No.401189E7000810 que senotifico el 2009/06/11. Con fundamento en los artículos 116, 117,125 y 129, fracciones I y IV del Código Fiscal de la Federación
.
ACTO QUE SE IMPUGNA

Estando en tiempo y forma y siendo el momento procesal oportuno vengo a interponer el recurso de revocación en contra del crédito numero 493634 con numero de control 101202-71493634-7/391698-CCP1, emitido por el Servicio deAdministración Tributaria, Administración de Cobro Persuasivo y Garantías 2, por la cantidad de $ 3,445.00 (TRES MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y CINCO PESOS 00/100 M.N ).

AGRAVIOS

PRIMERO.- El presente crédito de No.493634 con numero de control 101202-71493634-7/391698-CCP1, es violatorio de las garantías de la debida y correcta fundamentación ya que se advierte claramente que laautoridad, para la fijación del monto, no señala de manera clara y precisa, las circunstancias fácticas e imperantes para el caso concreto, lo cual me deja en un estado de indefensión. Ya que en ninguna parte del acto determina y especifica las circunstancias que lo llevan a calcular el monto que señala. Con lo que no respeta las garantías de legalidad y de audiencia, así como de debido procesoconsagradas en nuestra carta magna en los artículos 14 y 16 respectivamente Para apoyar el razonamiento lógico jurídico anteriormente plasmado pongo de su conocimiento las siguientes tesis jurisprudenciales;

No. Registro: 239, 651
Tesis aislada
Matéria(s): Común
Séptima Época
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la FederaciónTomo: 217-228 Cuarta Parte
Tesis:
Página: 203

MULTAS. SU IMPOSICION DEBE FUNDARSE Y MOTIVARSE DE MANERA INDIVIDUALIZADA, PRUDENTE Y ADECUADA. De conformidad con lo que estatuye el artículo 16 de la Constitución Federal de la República, cualquier acto de afectación en el patrimonio de un gobernado o particular, como lo es en la especie de imposición de una multa, debefundarse y motivarse, pero siempre en forma individualizada, prudente y pormenorizada, según las constancias o datos que informen el caso concreto de que se trate; por lo cual, esta Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación estima conveniente que en todo suceso concerniente a la imposición de una sanción pecuniaria o multa, se cumpla estrictamente con los citados requisitos defundamentación y motivación, de manera individualizada, prudente y adecuada, conforme a los datos que se obtengan del asunto respectivo.

Recurso de reclamación 304/87. Julieta Name de Name. 22 de abril de 1987. Cinco votos. Ponente: Victoria Adato Green de Ibarra. Secretario: Raúl Melgoza Figueroa.

De lo anterior queda de manifiesto evidentemente que en el crédito que es objeto de...