Recursos

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL MUNICIPIO DE COATEPEQUE DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO ---------------
JAIME RADINEL RAMIREZ COLORADO, De datos de identificación personal ya conocidos dentro del presente JUICIO SUMARIO DE DESAHUCIO, que entablo en contra del demandado, JOSÉ DELGADO RAMIREZ E identificado CON EL NUMERO CINTO DOS a cargo del oficial tercero, en formaatenta y respetuosa comparezco al juzgado a su cargo a interponer RECURSO DE ACLARACION en contra de la sentencia de fecha veinticinco de septiembre del año dos mil siete, proferida por este juzgado en base a los siguientes.
HECHOS:
A) Con fecha veintitrés de octubre del año dos mil siete, siendo las quince horas con un minuto fue l legalmente notificado de la sentencia de fechaveinticinco de septiembre del año dos mil siete, proferida por este juzgado y por estar en tiempo interpongo el recurso mencionado en los siguientes términos.
1.-En los renglones treinta y siete y treinta y ocho de la primera hoja de la referida sentencia ,Que la extensión superficial del inmueble objeto del presente juicio es de VEINTINUEVE MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE PUNTO SESENTA Y SIETEMETROS CUADRADOS por lo que SOLICITO se aclare la sentencia impugnada, en el sentido de indicar que la cantidad correcta es: VEINTINUEVE MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE PUNTO SESENTA Y SIETE METROS CUADRADOS .
2.-En los renglones numero siete, ocho, nueve, y diez, de la segunda hoja de la referida sentencia, se manifiesta: “El hoy demandado JOSE RAMIRES DELGADO el día diecisiete de diciembredel año dos mil cinco se despidió, al día siguiente el actor se percato que el demandado antes indicado ya había ocupado nuevamente el inmueble: sin embargo, dicha hace suponer que yo me
Percate que fue en fecha dieciocho de diciembre del año dos mil cinco que el demandado había ocupado nuevamente el inmueble , lo cual no es así por lo que solicito se aclare sentencia impugnada en el sentido deindicar que la frase correcta y que consta en autos es: “El hoy demandado JOSE DELGADO RAMIRES se despidió, al día siguiente, es decir, el diecisiete de diciembre del año dos cinco, cuando me constituí en el inmueble siempre en compañía en otras personas cuyo nombres propondré en el momento procesal oportuno, de ser necesarios siendo las diez horas me percate que el demandado ya había ocupadonuevamente el inmueble en las casa de habitación.
3.-En el renglón veinticuatro de la segunda hoja de la sentencia dice “CUATROCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE PUNTO SESENTA Y SIETE METROS, lo cual no es correcto, por lo cual solicito se aclare la sentencia impugnada en el sentido de indicar que la frase correcta es: CUATROCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE PUNTO SESENTA Y SIETE METROS.
4.-En el renglónnumero cuarenta y siete de la tercera hoja, en referencia al reconocimiento judicial se manifiesta que el mismo se llevo a cavo el día DIECIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, lo cual es incorrecto, por lo que SOLICITO se aclare la sentencia impugnada en el sentido de indicar que dicho reconocimiento se practico en fecha DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL SIETE , tal que como consta en autos.
B) Envirtud de lo anterior solicito se aclare en los términos que he indicado la referida sentencia pues tal y como consta, la misma presenta contradicción entre las actuaciones y la sentencia.
FUNDAMENTO DE DERECHO
“Cuando los términos de un auto o de una sentencia sean obscuros, ambiguos o contradictorios, podrán pedirse que se aclare. Si se hubiere omitido resolver algunos de los puntos sobre queversare el proceso, podrá solicitarse la
aclaración y la ampliación, deberá pedirse dentro de las cuarenta y ocho horas de notificado el auto o la sentencia” “Pedida en tiempo la aclaración o la ampliación se dará audiencia a la otra parte por dos días y con su contestación o sin ella, se resolverá lo que proceda”.
ARTICULOS: 596 Y 597 Primer párrafo, del código Procesal Civil y...