Recursos
Páginas: 142 (35271 palabras)
Publicado: 23 de marzo de 2012
PROCEDIMIENTOS COMPULSIVOS
EL CUMPLIMIENTO DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
A.- CONCEPTO.
Los Procedimientos Compulsivos son un conjunto de actos jurídicos procesales destinados a hacer efectiva una obligación que no se discute, sea porque proviene de una sentencia ejecutoriada, o porque la ley le ha dado ese carácter.
El procedimiento compulsivo se encuentra en la etapa de cumplimientodel acto jurisdiccional, no forma parte ni de la etapa de conocimiento ni de la resolutiva (o de juzgamiento). Por lo tanto, sólo se hace efectiva la facultad de imperio del tribunal, no resolviéndose ningún tipo de contienda, ya que la obligación que se ejecuta no se discute.
Los procedimientos compulsivos también pueden tener su origen en un equivalente jurisdiccional, en virtud del cual -através de una ficción legal- se asimila un acto jurídico determinado al valor de una sentencia.
El efecto propio de las sentencias es la cosa juzgada, de la que se desprende una acción para exigir su cumplimiento, y una excepción para que no se vuelva a debatir el mismo asunto, ya resuelto, en otro juicio. El procedimiento compulsivo emana de la acción de cosa juzgada. El titular de esta acción esla persona que obtuvo la prestación en el juicio.
Por último, las resoluciones cuyo cumplimiento puede exigirse no se limitan únicamente a las sentencias, puesto que los autos y decretos también pueden cumplirse en forma imperativa.
B.- CUMPLIMIENTO DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
Para analizar este tema, es preciso distinguir si la resolución proviene de un tribunal chileno o de unoextranjero:
1.- RESOLUCIONES DE TRIBUNALES CHILENOS.
a) Tribunal Competente.
El tribunal competente para conocer del cumplimiento de las resoluciones de tribunales chilenos, por regla general, será el mismo que la dictó en primera o en única instancia, según el caso (artículo 231, inciso 1º del CPC, y artículo 113, inciso 1º del COT) . Las excepciones a esta regla las constituyen lossiguientes casos (artículo. 231 inciso 2º del CPC y artículo 113 incisos 2°, 3° y 4° del COT):
i) La ejecución de las sentencias penales y de las medidas de seguridad previstas en la ley procesal penal será de competencia del juzgado de garantía que hubiere intervenido en el respectivo procedimiento penal (Art. 113, inciso 2º COT).
ii) Los tribunales que conozcan de la revisión de las sentencias firmes,o de los recursos de apelación, de casación o de nulidad contra sentencias definitivas penales (sólo en el caso del recurso de nulidad), ejecutarán los fallos que dicten para su sustanciación (Art. 113, inciso 3º COT y Art. 231 inc. 2°).
iii) Podrán también decretar el pago de las costas adeudadas a los funcionarios que hubieren intervenido en su tramitación, reservando el de las demás costaspara que sea decretado por el tribunal de primera instancia (Art. 113 inciso 4º COT y Art. 231 inc. 2°).
iv) Cuando es necesario seguir un nuevo juicio para el cumplimiento de una sentencia definitiva (habitualmente cuando ha transcurrido mucho tiempo). Generalmente queda a elección de la parte que obtuvo en el juicio, la opción de solicitar la ejecución ante el mismo tribunal que dictó laresolución, o ante el tribunal que normalmente es competente para conocer de una demanda nueva conforme a las reglas generales. En consecuencia, se trata de una hipótesis de competencia acumulativa.
b) Cumplimiento de Resoluciones.
En esta materia se debe distinguir:
i) Cumplimiento de sentencias que imponen una prestación u obligación de dar, hacer o no hacer.
Existen tres formas de podercumplir estas resoluciones, a saber: la vía incidental, la vía ejecutiva y la vía especial.
a) Cumplimiento incidental o con citación.
Para poder cumplir una sentencia ejecutoriada a través de la vía incidental, deben reunirse los requisitos que exige el artículo 233 inciso 1º del Código de Procedimiento Civil:
i.- Que se solicite el cumplimiento de la sentencia dentro del plazo de un año...
EL CUMPLIMIENTO DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
A.- CONCEPTO.
Los Procedimientos Compulsivos son un conjunto de actos jurídicos procesales destinados a hacer efectiva una obligación que no se discute, sea porque proviene de una sentencia ejecutoriada, o porque la ley le ha dado ese carácter.
El procedimiento compulsivo se encuentra en la etapa de cumplimientodel acto jurisdiccional, no forma parte ni de la etapa de conocimiento ni de la resolutiva (o de juzgamiento). Por lo tanto, sólo se hace efectiva la facultad de imperio del tribunal, no resolviéndose ningún tipo de contienda, ya que la obligación que se ejecuta no se discute.
Los procedimientos compulsivos también pueden tener su origen en un equivalente jurisdiccional, en virtud del cual -através de una ficción legal- se asimila un acto jurídico determinado al valor de una sentencia.
El efecto propio de las sentencias es la cosa juzgada, de la que se desprende una acción para exigir su cumplimiento, y una excepción para que no se vuelva a debatir el mismo asunto, ya resuelto, en otro juicio. El procedimiento compulsivo emana de la acción de cosa juzgada. El titular de esta acción esla persona que obtuvo la prestación en el juicio.
Por último, las resoluciones cuyo cumplimiento puede exigirse no se limitan únicamente a las sentencias, puesto que los autos y decretos también pueden cumplirse en forma imperativa.
B.- CUMPLIMIENTO DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
Para analizar este tema, es preciso distinguir si la resolución proviene de un tribunal chileno o de unoextranjero:
1.- RESOLUCIONES DE TRIBUNALES CHILENOS.
a) Tribunal Competente.
El tribunal competente para conocer del cumplimiento de las resoluciones de tribunales chilenos, por regla general, será el mismo que la dictó en primera o en única instancia, según el caso (artículo 231, inciso 1º del CPC, y artículo 113, inciso 1º del COT) . Las excepciones a esta regla las constituyen lossiguientes casos (artículo. 231 inciso 2º del CPC y artículo 113 incisos 2°, 3° y 4° del COT):
i) La ejecución de las sentencias penales y de las medidas de seguridad previstas en la ley procesal penal será de competencia del juzgado de garantía que hubiere intervenido en el respectivo procedimiento penal (Art. 113, inciso 2º COT).
ii) Los tribunales que conozcan de la revisión de las sentencias firmes,o de los recursos de apelación, de casación o de nulidad contra sentencias definitivas penales (sólo en el caso del recurso de nulidad), ejecutarán los fallos que dicten para su sustanciación (Art. 113, inciso 3º COT y Art. 231 inc. 2°).
iii) Podrán también decretar el pago de las costas adeudadas a los funcionarios que hubieren intervenido en su tramitación, reservando el de las demás costaspara que sea decretado por el tribunal de primera instancia (Art. 113 inciso 4º COT y Art. 231 inc. 2°).
iv) Cuando es necesario seguir un nuevo juicio para el cumplimiento de una sentencia definitiva (habitualmente cuando ha transcurrido mucho tiempo). Generalmente queda a elección de la parte que obtuvo en el juicio, la opción de solicitar la ejecución ante el mismo tribunal que dictó laresolución, o ante el tribunal que normalmente es competente para conocer de una demanda nueva conforme a las reglas generales. En consecuencia, se trata de una hipótesis de competencia acumulativa.
b) Cumplimiento de Resoluciones.
En esta materia se debe distinguir:
i) Cumplimiento de sentencias que imponen una prestación u obligación de dar, hacer o no hacer.
Existen tres formas de podercumplir estas resoluciones, a saber: la vía incidental, la vía ejecutiva y la vía especial.
a) Cumplimiento incidental o con citación.
Para poder cumplir una sentencia ejecutoriada a través de la vía incidental, deben reunirse los requisitos que exige el artículo 233 inciso 1º del Código de Procedimiento Civil:
i.- Que se solicite el cumplimiento de la sentencia dentro del plazo de un año...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.