Recursos

AMPARO EN MATERIA LABORAL
RECURSO DE REVISION PROCEDENCIA
I.- CONTRA LAS RESOLUCIONES DE LOS JUECES DE DISTRITO O DEL SUPERIOR DEL TRIBUNAL RESPONSABLE, EN SU CASO, QUE SE DESECHEN O TENGAN POR NO INTERPUESTA UNA DEMANDA DE AMPARO

II.- CONTRA RESOLUCIONES DE LOS JUECES DE DISTRITO O DEL SUPERIOR DEL TRIBUNAL RESPONSAB LE, EN SU CASO EN LAS CUALES: A) CONCEDAN O NIENGUEN LA SUSPENSIONDEFINITIVA;

B) MODIFIQUEN O REVOQUEN EL AUTO EN QUE CONCEDAN O NIEGUEN LA SUSPENSION DEFINITIVA; Y PROCEDE EL RECURSO DE REVISION C) NIEGUEN LA REVOCACION O MODIFICACIÓN A QUE SE REFIERE EL INCISO ANTERIOR;

ART. 83 LEY DE AMPARO

III.- CONTRA LOS AUTOS DE SOBRESEIMIENTO Y LAS INTERLOCUTORIAS QUE SE DICTEN EN LOS INCIDENTES DE REPOSICION DE AUTOS;

IV. CONTRA LAS SENTENCIAS DICTADAS EN LAAUTDIENCIA CONSTITUCIONAL POR LOS JUECES DE DISTRITO, O POR EL SUPERIOR DEL TRIBUNAL RESPONSABLE, EN LOS CASOS A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 37 DE ESTA LEY. AL RECURRIRSE TALES SENTENCIAS DEBERÁN, EN SU CASO, IMPUGNARSE LOS ACUERDOS PRONUNCIADOS EN LA CITADA AUDIENCIA; Y

V.- CONTRA LAS RESOLUCIONES QUE EN MATERIA DE AMPARO DIRECTO PRONUNCIEN LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, CUANDO DECIDAN SOBRELA CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES FEDERALES O LOCALES, TRATADOS INTERNACIONALES, REGLAMENTOS EXPEDIDOS POR EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE ACUERDO CON LA FRACCIÓN I DEL ARTICULO 89 CONSTITUCIONAL Y REGLAMENTOS DE LEYES LOCALES EXPEDIDOS POR LOS GOBERNADORES DE LOS ESTADOS, O CUANDO ESTABLEZCAN LA INTERPRETACION DIRECTA DE UN PRECEPTO DE LA CONSTITUCION.

LA MATERIA DEL RECURSO SE LIMITARÁ,EXCLUSIVAMENTE, A LA DECISIÓN DE LAS CUESTIONES PROPIAMENTE CONSTITUCIONALES, SIN PODER COMPRENDER OTRAS

COMPETENCIA
(TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO)

I.- CONTRA AUTOS Y RESOLUCIONES QUE PRONUNCIEN LOS JUECES DE DISTRITO O EL SUPERIOR DEL TRIBUNAL RESPONSABLE, EN LOS CASOS DE LAS FRACCIONES I, II Y III DEL ARTICULO 83;

SON COMPETENTES LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO PARA CONOCER DELRECURSO DE REVISION

ART. 85 LEY DE AMPARO II.- CONTRA LAS SENTENCIAS PRONUNCIADAS EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL POR LOS JUECES DE DISTRITO O POR EL SUPERIOR DEL TRIBUNAL RESPONSABLE, SIEMPRE QUE NO SE TRATE DE LOS CASOS PREVISTOS EN LA FRACCIÓN I DEL ARTICULO 84 LAS SENTENCIAS QUE PRONUNCIEN LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO AL CONOCER DE LA REVISION, NO ADMITIRAN RECURSO ALGUNO. LASRESOLUCIONES QUE EN MATERIA DE AMPARO DIRECTO PRONUNCIEN LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO NO ADMITEN RECURSO ALGUNO

ART. 107 FRACC. IX CONSTITUCIONAL

A MENOS QUE DECIDAN SOBRE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY O ESTABLEZCAN LA INTERPRETACIÓN DIRECTA DE UN PRECEPTO DE LA CONSTITUCIÓN, CASO EN QUE SERÁN RECURRIBLES ANTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, LIMITANDOSE LA MATERIA DEL RECURSOEXCLUSIVAMENTE A LA DESICIÓN DE LAS CUESTIONES PROPIAMENTE CONSTITUCIONALES

COMPETENCIA
(SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION)
I.- CONTRA SENTENCIAS PRONUNCIADAS EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL POR LOS JUECES DE DISTRITO CUANDO:

A) HABIENDOSE IMPUGNADO EN LA DEMANDA DE AMPARO, POR ESTIMARLOS INCONSTITUCIONALES, LEYES FEDERALES O LOCALES, TRATADOS INTERNACIONALES, REGLAMENTEOS EXPEDIDOS POR ELPRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE ACUERDO CON LA FRACCIÓN I DEL ARTICULO 89 CONSTITUCIONAL Y REGLAMENTOS DE LEYES LOCALES EXPEDIDOS POR LOS GOBERNADORES DE LOS ESTADOS, O CUANDO EN LA SENTENCIA SE ESTABLEZCA LA INTERPRETACION DIRECTA DE UN PRECEPTO DE LA CONSTITUCION, SUBSISTA EN EL RECURSO EL PROBLEMA DE CONSTITUCIONALIDAD; Y

B) SE TRATE DE LOS CASOS COMPRENDIDOS EN LAS FRACCIONES II Y III DELARTICULO 103 CONSTITUCIONAL.

ES COMPETENTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISION:

II.CONTRA LAS RESOLUCIONES QUE EN MATERIA DE AMPARO DIRECTO PRONUNCIEN LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, SIEMPRE QUE SE ESTE EN EL CASO DE LA FRACCIÓN V DEL ARTICULO 83; Y

ART. 84 LEY DE AMPARO

III.- CUANDO LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA ESTIME QUE UN AMPARO EN REVISION, POR SUS...