Red de Investigación en Sistemas y Servicios de Salud-Rovere

Algunas sugerencias para el desarrollo futuro de la
Red de Investigación en Sistemas y Servicios de Salud
en el Cono Sur de América Latina(*)

Mario Rovere(**)

Noviembre, 2004

(*) Este trabajo ha sido realizado con el apoyo financiero de la Alliance for Health Policy and
Systems Research, como parte del Acuerdo de Cooperación con la Red (2003-2004); y del
International DevelopmentResearch Center (IDRC), Oficina Regional de Montevideo.
(**) Mario Rovere Coordinador asociado de la Maestría en Salud Pública de la Universidad
de Buenos Aires, docente de la Universidad Nacional de Rosario, UN. Salta y FLACSO.

2
Introducción
La posibilidad de decir algo relevante desde un referencial general de redes para el avance de la
Red de Investigación en Sistemas y Servicios deSalud en el Cono Sur de América Latina (Red)
conlleva una presunción que puede resultar un tanto optimista ya que es evidente que cada
organización desarrolla su propia trayectoria y encuentra nuevas oportunidades en función de su
historia, de una importante base de experiencias, de sus acumulaciones de capital simbólico: de
recursos institucionales, de cultura compartida y de capacidades.
Sinembargo confiamos en que algunos puntos podrán servir como un estímulo o disparador para
explorar posibilidades y configuraciones que pudieran ser de utilidad en las próximas etapas de la
Red.
La idea de constituir redes de investigadores es muy antigua pero se corporiza asociado a los
primeros desarrollos del Internet hace ya 35 años. La idea de BITNET (Because is Time for
Network) fuejustamente la de contribuir a crear una especie de red o comunidad de
investigadores usando algunas metáforas de producción de conocimiento asociado a la idea de
redes neuronales.
Pero en realidad ¿Existe algo así como una teoría de las redes? ¿Se trata de un conjunto de
metodologías? ¿De nuevas formas de organizarse? ¿De una forma de poner en foco las
relaciones humanas? Y sobre todo ¿Que hay denuevo en la noción de redes? ¿Qué puede
esperarse de ello?
A diferencia de “sistemas” que en su momento dio origen a un esfuerzo completo de teorización y
modelización1, en el caso de las redes parece tratarse predominantemente de una fuerte imagen
sostenida a partir de la convergencia, especulaciones y avances de diferentes campos del
conocimiento.
La Sociología inglesa de comienzos de los70, el Urbanismo y la Geografía, la Psicología Social y
la Salud Mental, la Neurobiología o la Administración reflexionan en estos últimos años realizando
aportes específicos significativos pero al mismo tiempo son ciencias conectadas por dentro y por
fuera de sus campos de conocimiento a través de Internet.
El propio Internet parece ser una causa fundamental de la popularidad de las redes ysobre todo
del sostenimiento de este concepto que a pesar de sus múltiples interpretaciones permanece con
plena vigencia.
Es interesante recorrer el libro de Berners-Lee (2000), reconocido como el inventor del World
Wide Web (www. O la web) y descubrir que la hoy mundialmente conocida web nació de la
necesidad de resolver problemas de conectividad puertas adentro en un centro de investigacionesde Física de partículas: el CERN en la frontera de Suiza con Francia que reunía investigadores de
todo el mundo aislados entre sí por problemas de idioma, equipamientos, sistemas operativos etc.
Resulta muy útil acompañar los diversos devenires de Internet, las formas como fue pensado, los
conflictos que se han suscitado, el intento permanente por establecer diferentes tipos de control y
lasestrategias de sus defensores para preservar las concepciones que le han dado origen. Esto
previene de un cierto riesgo de “naturalización” de la existencia de este recurso que ha contribuido
sustantivamente a esa “compresión del tiempo y el espacio” que señalan Chen & Berlinguer
(2002) como uno de los atributos centrales de la globalización.
Todo un desafío, o como señala Mitchel (2000),...