Redacción de textos jurídicos

I. Teoría Básica
Una observación fundada en una larga experiencia demuestra que los textos jurídico-administrativos establecen con frecuencia una distancia a veces insalvable entre el receptor y el emisor. Desde esta perspectiva, independientemente de la complejidad intrínseca de los aspectos técnicos, son textos que a veces por error, otras por omisión- fracasan comunicativamente porqueexpulsan de la posibilidad de comprensión al no iniciado, y acaban por constituir una especie de jerga-arcano que impide o frena su uso eficiente hasta por parte de ciudadanos instruidos y capaces.

Consideramos que el rigor gramatical y sintáctico con que debe ser empleado el idioma, y todo lo que conduzca a la expresión más clara del pensamiento, adquieren especial importancia en el discursojurídico, dada la relevancia que tiene la actividad de abogados, juristas y funcionarios del Poder Judicial, en cuanto a los intereses que se ponen en juego cuando se trata de aplicar la ley, ya sea en el ámbito civil, comercial, administrativo, económico, laboral, tributario o penal, tanto en el orden nacional como internacional.

1.1. REGLAS BÁSICAS PARA LA REDACCIÓN DE TEXTOS JURÍDICOS:
1.1.1.Reglas generales: 
Para comenzar, es importante tener presente la máxima que consiste en que debemos decir todo lo necesario, pero nada más que lo necesario. Además, evitaremos adelantar opiniones sobre temas que no hacen a la decisión del caso.

1.1.2 Observaciones gramaticales:

Una premisa básica es que no se deben redactar oraciones excesivamente largas, cargadas de comas y sin otro signode puntuación. Siempre que sea posible, para evitar una longitud desmesurada del párrafo, es preferible utilizar oraciones breves, separadas por punto seguido.
 

Un ejemplo simple:
El apelante -cuyo escrito adolece de innumerables imperfecciones- no ha dado cumplimiento a los requisitos legales.
 En este caso, aunque -por supuesto- la aplicación es necesaria en expresiones más complejas, lasupresión
de lo que va entre rayas deja una oración completa:
 El apelante no ha dado cumplimiento a los requisitos legales.
 También -para ganar en claridad- se podría redactar así:
El apelante no ha dado cumplimiento a los requisitos legales; su escrito adolece de innumerables imperfecciones.
 

1.1.3 El "dequeísmo" y el "queísmo" :
 
Ha sido objeto de fundadas críticas el viciode anteponer la preposición "de" a la conjunción "que" cuando no corresponde, llamado "dequeísmo".

1.1.4 Formas galicadas:
 
Hay que saber que en castellano no son correctas las formas galicadas del tipo "así fue que", "fue entonces que", "fue allí que", etc.
 
1.1.5 Formas verbales:
  El gerundio: En el diccionario de la Real Academia hay una interesante acepción de "gerundio" queimplica una irónica censura del uso de esta forma verbal.
 

1.1.5Uso del pretérito imperfecto del modo subjuntivo :
 Existe marcada predilección de los abogados, magistrados, funcionarios y periodistas (es decir, de todos aquellos que se dedican con ahínco a deformar nuestro idioma)
en expresiones tales como "la sentencia rechazó la demanda que promoviera el actor", "el a quo rechazóel recurso que fuera interpuesto"etc.

1.1.6Uso de otros tiempos verbales:
  La riqueza de la conjugación de los verbos españoles permite el uso del modo y el tiempo apropiados en cada caso.

1.1.7 Casos de concordancia incorrecta:
  Si de concordancias hablamos, podemos comentar acá el mal uso que en ocasiones se hace del verbo haber.
  Normalmente no suelen existir dudas acerca deque se dice: "Hay un reglamento" y "Hay reglamentos".

1.1.8 Uso de la voz pasiva refleja:
  Es frecuente el uso de la forma pasiva refleja de los verbos cuando lo que correspondería sería el empleo de la voz pasiva.
 

 

1.1.9Uso de las mayúsculas:
  La regla básica relativa al uso de la letra inicial mayúscula en los sustantivos
es muy simple: el nombre o sustantivo propio...