Redaccion juridica y documentos

Redacción Jurídica

Analisis

Columna Opinión:
1. Posible tesis:
Dejarnos de preocupar por las evaluaciones y detalles para poder generar un ambiente de progreso y no de críticas ni menospeleas políticas ya que lo que vivimos es igual y peor en países desarrollados.
2. Argumentos: (Lógico-Racionales)
• Utiliza a presidentes de otras naciones como Obama, Sarkozy y loscompara con un déficit en las evaluaciones de aprobación para probar que no necesariamente implica un mal manejo político.
• Usa las constantes criticas echas por las personas y oposición paranombrarlas como pataletas que no ayudan a un ambiente progresivita.
• Utiliza evaluaciones para demostrar que se a mantenido la aprobación en las elección donde Sebastián no salio elegido yahora que esta de presidente la aprobación del publico que lo eligió se mantiene.

Falacias:
Cabe aclarar que un razonamiento falaz no necesariamente posee una conclusión falsa; así como unrazonamiento correcto o válido no necesariamente tiene una conclusión verdadera.
Los razonamientos falaces no son "falaces" por arribar a una conclusión falsa, sino por un error en su procedimiento. Podríadecirse que una falacia es un razonamiento en que la conclusión no se deriva estrictamente de las premisas, aunque parece hacerlo.
Tipos:

1. Falacias formales o sofismas
2. Falacias porgeneralización de inducción errónea
a) Muestra sesgada
Ejemplo: Alguien puede decir «A todo el mundo le gustó la película»
b) Falacia del centro de atenciónEjemplo: Si los medios publicitan a un asesino en serie de una población no quiere decir que todos los miembros de la población sean asesinos.
c) Falacia de la verdad a medias
Ejemplo:“El sol se pone por el oeste”
d) Generalización apresurada
e) Falsa vivencia
f) Falacia arreglo de bulto
g) Falso dilema o falsa dicotomía o falsa bifurcación...