Redes heterogéneas del patrimonio. los casos del centro histórico y el humedal córdoba en bogotá-colombia

V Mesa hispana para el Anáisis de Redes Sociales

Redes heterogéneas del patrimonio. Los Casos del Centro histórico y el humedal Córdoba BogotáColombia1.
Dolly Cristina Palacio2 y Maria Clara van der Hammen3. Centro de Investigaciones sobre Dinámica Social, Facultad de Ciencias Sociales y Humanas - Universidad Externado de Colombia. Resumen Las políticas públicas sobre el patrimonio jugaron yaun juegan un papel importante en la construcción del Estado-nación y por lo tanto, forman parte del proyecto de actualización de la modernidad. Estas políticas, sustentadas en la aplicación de una supuesta “objetividad científica”, construyen clasificaciones del patrimonio que –además de autoritarias– pretenden instituir realidades patrimoniales al amparo de enunciados excluyentes. Este estudiovisualiza distintas redes sociales y socio-espaciales en dos lugarespatrimonio en Bogotá, a partir de las prácticas y representaciones de sus residentes, desde una perspectiva relacional. Partimos de considerar que tanto las personas como los espacios tienen un género y que las relaciones sociales y las relaciones espaciales se construyen mutuamente. Para entender estos dos “lugares-patrimonio” ysu connotación local adoptamos la noción de red de lugar. Se toman medidas de centralidad para los residentes con respecto a los lugares, teniendo en cuenta sus formas de valorarlos y vivirlos. Los atributos principales para marcar las diferencias entre los residentes son su ubicación espacial en relación con los lugares-patrimonio y el uso que hacen del lugar sus residentes de acuerdo a su género.Estos tres atributos muestran distintos escenarios del lugar y presentan un panorama heterogéneo sobre las relaciones entre los residentes y los lugares-patrimonio. Con esto se muestra que la heterogeneidad es un aspecto importante para la formulación de estrategias de participación social en la planeación y gestión del patrimonio bajo el modelo de democracia participativa. Palabras clave:patrimonio cultural y natural, redes sociales, género, análisis de lugar, Bogotá. Abstract Public policy about heritage has played an important role in the construction of national-states as part of the project of modernization. This project assumes a ‘scientific objectivity’ that defines categories and implements heritage settings, which results authoritarian as it excludes other visions. This studyvisualizes different social and social-spatial networks in two heritage sites of Bogotá, considering resident’s social practices and representations from a relational perspective. We assume that people as well as places are gendered and that social and spatial relationships are mutually constructed. In order to

Producto de la investigación ‘Usos, prácticas y representaciones del patrimonionatural y cultural de Bogotá’ Financiada por COLCIENCIAS y la Universidad Externado de Colombia. Directora Adriana Parias. Co-investigadores Grupo Procesos Sociales, Territorios y Medio Ambiente CIDS –UEC.
2 3

1

dolly.palacio@uexternado.edu.co maria.vanderhammen@uexternado.edu.co

understand these two heritage sites and their local realities, we adopt the notion of place-network. Particularly,we use centrality measurements by analyzing residents’ use, value and experience of the heritage sites. The main attributes used to mark the differences amongst residents are spatial distance form the heritage sites and gender uses of the sites. As a result we obtain different scenarios of the sites that give evidence of heterogeneity in the relationship of residents with the places studied. Thisheterogeneity is a key issue to develop social participation strategies within the planning and management processes of heritage sites within participatory democracy models. Key words: natural and cultural heritage, social networks, gender, place, Bogotá.

Introducción
El patrimonio ha sido recientemente objeto de un gran debate enmarcado en un contexto posmoderno que reconoce la diversidad...