REDES INALAMBRICAS PROPUESTAS Y COMPORTAMIENTO TCP

3.5 Estudio de varias propuestas para mejorar el comportamiento de TCP en redes móviles.
A continuación se resumen algunos protocolos que se han propuesto para mejorar el comportamiento del protocolo TCP en enlaces inalámbricos.
• Protocolos de Nivel de Enlace: Aparecen varias propuestas en la bibliografía de protocolos para dar fiabilidad al nivel de enlace. Éstos utilizan básicamente dostécnicas: la corrección de errores utilizando técnicas tipo Forward Error Correction (FEC); y la retransmisión como respuesta a mensajes tipo Automatic Request Repeat (ARQ). Entre estas soluciones se encuentra CDMA, TDMA y AIRMAIL. Estos protocolos intentan esconder las pérdidas a TCP, no obstante, estas soluciones no aseguran que se resuelvan los errores satisfactoriamente. Por lo tanto, puedeninteraccionar los mecanismos propios de TCP con los de recuperación a nivel de enlace (tales como temporizadores de retransmisión y reconocimientos duplicados), produciéndose retransmisiones a nivel de transporte de paquetes que pueden haber sido retransmitidos previamente por los mecanismos de nivel de enlace.

• Protocolos con conexión partida: Son aquellos que dividen en dos partes la conexión TCPestablecida, independizando la parte fija de la parte móvil. En estas soluciones se rompe la semántica extremo a extremo de TCP. En la parte móvil se define un protocolo específico. En
[YaB94] se proponen dos protocolos, en uno se usa TCP y en el otro se usa un protocolo de repetición selectiva sobre UDP. El estudio del impacto de traspasos en ambas soluciones concluye en que no se obtiene mejora enel segundo de los casos. Otro estudio [BPS97] presenta una optimización de retransmisión selectiva en TCP con el que sí que se obtienen mejoras significativas en entornos erróneos. En [BaB95, BaB97] se presenta el protocolo Indirect-TCP. Éste utiliza el protocolo TCP estándar en ambas conexiones (la de la parte fija y la de la parte móvil). Los inconvenientes de esta solución son los inherentesal propio protocolo TCP en entornos móviles, ya que la interacción de los mecanismos contra la congestión interfieren de la misma forma. Finalmente, M-TCP, presentado en [BrS97] divide la conexión fija y móvil sin perder la semántica extremo a extremo de TCP. Esta propuesta es adecuada para solucionar los problemas de las desconexiones temporales debido a la movilidad, más que al efecto de loserrores.

• Protocolo “snoop” [BSK95]: Ésta es una solución híbrida entre las dos anteriores. Está diseñado para mejorar el comportamiento del protocolo en los casos de transferencia de datos de fijo a móvil (para el caso inverso deben añadirse mecanismos de reconocimiento negativo). Este protocolo introduce un módulo en la estación base, de forma que monitoriza la conexión TCP en ambas direcciones yguarda en “cache” los segmentos que han sido enviados y que no han sido reconocidos todavía. Si el agente detecta reconocimientos duplicados, éste los elimina y retransmite el paquete. De esta forma, la fuente TCP no detecta la pérdida del segmento. Algunos inconvenientes de este protocolo son la memoria necesaria para el almacenaje de los paquetes y la complicación de la gestión de traspasos.
Noobstante, los más importantes son, por una parte el hecho de que los reconocimientos deben seguir el mismo camino que los datos (seria el caso de varios enlaces móviles en la topología de la red o en topologías asimétricas).

• Protocolos de Notificación explícita: Estas soluciones se basan en diferenciar las pérdidas debidas a congestión o a errores. Una vez diferenciadas, se notifica al emisorque las pérdidas son debidas a una causa o a la otra, y se actúa en consecuencia. En [BKV97] se presenta el esquema Explicit Bad State Notification (EBSN), que se basa en la notificación de estados de error en caso de que no se reciban reconocimientos durante un cierto tiempo. Con este método se evitan, básicamente, los inconvenientes del algoritmo de backoff exponencial tras periodos de...