Redes inhalambricas
Páginas: 28 (6775 palabras)
Publicado: 27 de enero de 2010
INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE XALAPA
INGENIERIA EN SISTEMAS COMPUTACIONALES
TALLER DE INVESTIGACIÓN I
GRUPO: B
“DESARROLLO Y APLICACIÓN DE REDES INALÁMBRICAS EN OFICINAS DE GOBIERNO EN XALAPA”
INTEGRANTES:
OSCAR JAVIER HERNÁNDEZ GÓMEZ
LAURA HERNÁNDEZ VELÁZQUEZ
MTRO. AUGUSTO JESÚS CORTES PRUDENCIO
XALAPA, VER. A 10 DE JUNIO DE 2008
ÍNDICE
presentación. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
capítulo 1: Metodología de la investigación
1. Selección del tema. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
2. Planteamiento del problema: . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
3. Objetivos: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.3.1 Objetivo general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.3.2 Objetivos específicos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
1.4Preguntas de investigación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
1.5 Justificación: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
1.6 Impacto: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.6.1. Social. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.6.2 Tecnológico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.6.3 Económico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.6.4 Ambiental. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9
1.7Criterios para evaluar la importancia potencial de la investigación:. . . . . . 10
1.7.1 Conveniencia: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10
1.7.2 Relevancia social. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10
1.7.3 Implicaciones prácticas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 10
1.7.4 Valor teórico: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10
1.8 Viabilidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
1.8.1 Recursos materiales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.8.2 Recursos financieros. . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
1.8.3 Recursos humanos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.8.4 Consecuencias de la investigación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
1.8.4.1 Consecuencias positivas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
1.8.4.2 Consecuencias negativas. . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . .11
1.9 Elaboración d el marco teórico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12
1.10 Alcance de la investigación a realizar: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20
1.11 Formulación de hipótesis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1.12 Diseño de investigación. . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
CAPÍTULO II: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
CAPÍTULO III: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30
CONCLUSIÓN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ....
INGENIERIA EN SISTEMAS COMPUTACIONALES
TALLER DE INVESTIGACIÓN I
GRUPO: B
“DESARROLLO Y APLICACIÓN DE REDES INALÁMBRICAS EN OFICINAS DE GOBIERNO EN XALAPA”
INTEGRANTES:
OSCAR JAVIER HERNÁNDEZ GÓMEZ
LAURA HERNÁNDEZ VELÁZQUEZ
MTRO. AUGUSTO JESÚS CORTES PRUDENCIO
XALAPA, VER. A 10 DE JUNIO DE 2008
ÍNDICE
presentación. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
capítulo 1: Metodología de la investigación
1. Selección del tema. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
2. Planteamiento del problema: . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
3. Objetivos: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.3.1 Objetivo general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.3.2 Objetivos específicos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
1.4Preguntas de investigación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
1.5 Justificación: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
1.6 Impacto: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.6.1. Social. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.6.2 Tecnológico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.6.3 Económico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.6.4 Ambiental. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9
1.7Criterios para evaluar la importancia potencial de la investigación:. . . . . . 10
1.7.1 Conveniencia: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10
1.7.2 Relevancia social. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10
1.7.3 Implicaciones prácticas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 10
1.7.4 Valor teórico: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10
1.8 Viabilidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
1.8.1 Recursos materiales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.8.2 Recursos financieros. . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
1.8.3 Recursos humanos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.8.4 Consecuencias de la investigación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
1.8.4.1 Consecuencias positivas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
1.8.4.2 Consecuencias negativas. . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . .11
1.9 Elaboración d el marco teórico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12
1.10 Alcance de la investigación a realizar: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20
1.11 Formulación de hipótesis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1.12 Diseño de investigación. . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
CAPÍTULO II: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
CAPÍTULO III: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30
CONCLUSIÓN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.