Redes Locales

4 REDES LOCALES

Autor: Rogelio Montañana

4 REDES LOCALES 4-1
4.1 INTRODUCCIÓN 4-3
4.2 PROTOCOLOS DE ACCESO MÚLTIPLE 4-3
4.2.1 Protocolos sin detección de portadora: ALOHA 4-3
4.2.1.1 Aloha ranurado 4-4
4.2.2 Protocolos con detección de portadora 4-5
4.2.2.1 CSMA 1-persistente 4-5
4.2.2.2 CSMA no persistente 4-5
4.2.2.3 CSMA p-persistente 4-6
4.2.2.4 CSMA con detección de colisión 4-6
4.2.3Protocolos sin colisiones 4-6
4.2.3.1 Protocolo bitmap 4-7
4.2.3.2 Protocolo de cuenta atrás binaria 4-7
4.2.4 Protocolos de contención limitada 4-8
4.2.5 Protocolos de redes inalámbricas 4-9
4.2.5.1 MACA 4-9
4.3 REDES LOCALES Y ESTÁNDARES 4-10
4.4 ETHERNET 4-12
4.4.1 Historia de Ethernet 4-12
4.4.1.1 El Nacimiento 4-12
4.4.1.2 La alianza DIX 4-13
4.4.1.3 Las relaciones con IEEE y la estandarización4-15
4.4.1.4 Nuevos tipos de cables 4-17
4.4.1.5 El cable de pares trenzados y el cableado estructurado 4-17
4.4.1.6 Puentes y conmutadores 4-18
4.4.1.7 Ethernet rápida 4-19
4.4.2 El medio físico 4-22
4.4.2.1 Cables de cobre 4-22
4.4.2.2 Fibras ópticas 4-23
4.4.2.3 Gigabit Ethernet y el retardo en modo diferencial 4-25
4.4.2.4 Códigos 4-27
4.4.2.5 Fiabilidad 4-29
4.4.3 Funcionamieneto de Ethernet4-30
4.4.3.1 Topología 4-30
4.4.3.2 Direcciones IEEE 4-32
4.4.3.3 La trama Ethernet 4-33
4.4.3.4 Colisiones 4-34
4.4.4 Rendimiento de Ethernet 4-36
4.4.4.1 Tasa de colisiones y rendimiento 4-36
4.4.4.2 Capacidad de Ethernet: mitos y realidades 4-37
4.4.4.3 Excesivas colisiones y colisiones tardías 4-40
4.4.4.4 Reparto no equilibrado de recursos y Efecto captura 4-41
4.4.5 Comparación con otrastecnologías 4-42
4.4.6 Futuro 4-43
4.4.7 Ethernet isócrona 4-45
4.5 ESTÁNDAR IEEE 802.5: TOKEN RING 4-45
4.5.1 El protocolo de subcapa MAC de Token Ring 4-46
4.5.2 Mantenimiento del anillo 4-49
4.6 FDDI (ANSI X3T9.5) 4-49
4.7 ESTÁNDAR IEEE 802.2: LLC 4-50
4.8 OTRAS REDES LOCALES 4-53
4.8.1 ESTÁNDAR IEEE 802.4: TOKEN BUS. 4-53
4.8.2 Estándar IEEE 802.12: 100VG-AnyLAN 4-53
4.8.3 HIPPI - HighPerformance Parallel Interface (ANSI X3T9.3) 4-54
4.8.4 Fibre Channel (ANSI X3T11) 4-55
4.8.5 Estándar IEEE 802.6: MAN DQDB 4-56
4.9 REDES DE SATÉLITES 4-56
4.9.1 Polling 4-57
4.9.2 ALOHA 4-57
4.9.3 FDM 4-58
4.9.4 TDM 4-58
4.9.5 CDMA 4-59
4.10 REFERENCIAS 4-59
4.11 EJERCICIOS 4-60
4.12 SOLUCIONES 4-63

4.1 INTRODUCCIÓN

En el capítulo 1 vimos que las redes podían por su tecnología clasificarse en redesbroadcast y redes formadas por enlaces punto a punto. En este último caso la información se envía al ordenador situado al otro lado del enlace, que está claramente identificado y el medio de transmisión normalmente está siempre disponible. Todos los protocolos de nivel de enlace que hemos visto en el capítulo anterior parten de estas dos suposiciones; a lo sumo en el caso de una conexión semi-dúplexel uso del canal se ha de alternar entre los dos ordenadores participantes.

En las redes broadcast hay una complejidad añadida. Dado que el canal de comunicación es compartido entre varios ordenadores, es preciso habilitar mecanismos que permitan a cada uno de ellos utilizarlo para enviar sus tramas al ordenador de destino. El hecho de compartir el canal generará conflictos o incluso pérdida detramas en algunos casos; los protocolos deberán establecer los mecanismos adecuados para resolver dichos conflictos y permitir que los ordenadores retransmitan en caso necesario las tramas que no hayan podido ser enviadas correctamente.

Debido a esta característica singular de las redes broadcast la capa de enlace tiene en ellas una complejidad mayor que en las redes punto a punto, por lo que elmodelo OSI se suele dividir en este caso en dos subcapas: la inferior, que se ocupa de controlar esta nueva funciónde acceso al medio de transmisión que hemos comentado, se denomina subcapa MAC (Media Access Control); la superior, conocida como subcapa LLC (Logical Link Control) corresponde a las funciones de la capa de enlace comunes a todo tipo de redes como las que hemos visto en el capítulo...