REDES SOCIALES ¿PRIVILEGIO O DESGRACIA?












FACULTAD DE HUMANIDADES

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE PSICOLOGIA



ARTÍCULO DE OPINIÓN


“Intimidad en las redes sociales: ¿Privilegio o desgracia?

Introducción
No es novedad que más de una persona ya accede al mundo digital para poder facilitar los problemas de comunicación, lo cual hoy en día es rápida y efectiva, en nuestro país más del 75% de lapersonas entre los 8 a 49 años lo hacen y son libres de comunicar y mostrar lo que mejor consideren. ¿Pero qué pasa cuando se llega a exponer más de lo privado? Cuando se sobrepasa de lo privado.
Incluso más de uno de estos consumidores a denunciado tanto a personas que se dan el trabajo y por qué no el placer como también las empresas que sin ser muy meticulosos usan sin razón y tampoco sin ningunaautorización información muy delicada y en algunos casos son la soga que pone en aprietos a más de un usuario que por ironía de sus actos dio alcance en un mundo tan amplio a su verdugo anónimo.
El objetivo del presente artículo es dar a conocer la crudeza con la que se maneja este tema tan controversial desde el punto de vista de este humilde servidor y también cuales son las medidas que están alalcance como fiel participante en esta circulo global.

Comentario
La privacidad es una regla fundamental la cual no se puede romper por ningún término para los usuarios porque de ella dependerá mucho la demanda de confianza de información y es por ello que no hay una desconfianza a primer momento, pero lamentablemente ya hay un paso en la elección de poder conseguir información que no tecorresponde, sea de la forma en la que involucras un acto de violentar la intimidad de una persona tras un monitor o una pantalla.
Lamentablemente esta problemática afecta a todos en la cual somos incluidos de manera involuntaria y tal vez más cruda, no hay manera de denunciar o tratar de detenerlo simplemente la ventaja de comunicación se hace rival de la dignidad de una víctima que debe serresponsable de un acto de confiabilidad rota.
¿Qué está en juego cuando uno llega a ser expuesto?, pues sin ser muy conocedor todos debemos coincidir que afecta más allá de lo económico y situacional pues todos somos iguales en este mundo informático y anónimo la cual tiene acceso desde el más responsable hasta el más imprudente y no solo es demencial las repercusiones que contrae sino que incluso nospuede llevar a una demencia temporal el sentir que el lugar de confort ya no es seguro y fue manoseado por más de uno.
En los últimos años es muy común que se hable de este tema como si se estuviera teniendo una plática dominical, ¿Quién no comparte información esencial?, es ahí donde muchos fallan por que la decisión de hacerlo o no hacerlo, está en la naturaleza del ser humano el poder comunicary este acto llega a otra nivel cuando se está brindando algo muy íntimo y no solo lleva de buena intención o como dice el famoso dicho “hasta la tumba”, muy probablemente más de uno hemos escuchado un mismo mensaje iniciado de uno mismo y repetido de otro emisor, llevándonos la mano a la boca casi de inmediato.
Argumento
Teniendo en cuenta el artículo 11 del Pacto de San José (1969) el cualpropone y la prohibición al ataque de la honra y reputación de la persona y también es claramente impuesto por la declaración de derechos humanos, pero en un acto donde la carta de presentación es el anonimato no hay sujeto donde esta ley pueda pesar con todas sus repercusiones, ttambién para proteger el derecho al honor, la ley 11.723 establece la prohibición de comercializar retratos fotográficossin consentimiento del interesado o incluso cuando se es usado información confidencial es algo inevitable poder controlar situaciones de apropiación de manera informal.
Con todo, se nos plantea hasta qué punto esto sería legal y legítimo en un estado social y democrático de derecho. Tradicionalmente, la jurisprudencia ha interpretado el derecho al honor de forma restrictiva cuando colisionaba...