Redes Sociales Y Elecciones

Las redes sociales virtuales y las campañas electorales

Israel Tonatiuh Lay Arellano

El uso de las redes sociales virtuales, en concordancia con el desarrollo y la convergencia tecnológica, se ha convertido en un excelente medio de comunicación, entendiendo previamente que dicha herramienta, por sí sola, no constituye ningún cambio. Como cualquier medio, ofrece la posibilidad de acercar aaquellos actores que comparten un mismo proyecto o ideología, pero con la ventaja tecnológica de que tal acercamiento posibilita que el mensaje sea masivo e inmediato, esto es, un twit puede ser enviado desde un dispositivo a cientos o miles de seguidores de forma inmediata.
Lo anterior significa que uno de los mayores potenciales de las plataformas de servicio de redes sociales virtuales, queasí deberíamos de reconocerlas y llamarlas, es su capacidad para mantener la organización de casi cualquier evento masivo en tiempo sincrónico, pero clabe aclarar que el movimiento no se compone por el uso de estos programas, sino por el ideal y obviamente los ciudadanos que lo respaldan, en otras palabras, las llamadas redes sociales virtuales existen por la afinidad de las diversas temáticas y losmecanismos para llevarlos a cabo, y no por el sólo hecho de utilizar las plataformas de servicio (Facebook, Twitter, YouTube, etc.)
En el pasado mes de mayo se llevaron a cabo varios sucesos convocados a través de estos medios, de los cuales resaltan dos: el movimiento denominado #Yosoy132 y la marcha anti Peña Nieto, lo que demuestra la capacidad del uso de esta tecnología pero también larespuesta de los ciudadanos, lo cual desde el punto de vista sociológico nos invita a un análisis y reflexión de mayor profundidad, tomando en cuenta el contexto y la realidad social en el que se desarrolla el movimiento.
Se citan varios ejemplos a nivel mundial donde se habla de la organización a través de estas plataformas cibernéticas, en el año 2010 comenzaron los movimientos en los países árabesque a la fecha derrocaron a los régimenes en Túnez, Egipto y Libia (aunque cabe señalar que fue con el apoyo de Los Estados Unidos), y en el año 2011 resaltan movimientos pacíficos como el de mayo en España, que protestó por la situación de desempleo y falta de oportunidades para los jóvenes en ese país; la situación de la educación pública en Chile, donde las protestas estudiantiles fueronsecundadas por las centrales obreras en agosto; así como la movilización de los indignados, convocada para el 15 de octubre, que reunió contingentes de diversos tamaños en alrededor de 951 ciudades en más de ochenta países.
A causa de estos movimientos, el 18 de octubre de 2011 se realizó el foro Democracia electrónica y gobiernos abiertos en la UNAM donde académicos como Pedro Salazar Ugarte señalaronque “si bien es cierto que más personas se incorporan a la vorágine informativa, también lo hacen de una forma más reactiva y ligera, y, por tanto, menos reflexiva. Hay una deliberación constante, pero integrada en su mayor parte por ocurrencias y comentarios insustanciales que no necesariamente nos convierten en ciudadanos mejor informados o más participativos”. John Ackerman se declaró escépticosobre la capacidad de las redes sociales para generar una nueva dinámica de debate político, “ya que dichos espacios están dominados por los mismos intereses que acaparan los medios electrónicos tradicionales, y los políticos no tienen ninguna responsabilidad de contestar cuando son interpelados”.
Sin embargo, los movimientos llevados a cabo en este mayo sugieren un panorama distinto al queSalazar y Ackerman señalan. El viernes 11 Peña Nieto fue abucheado en su visita a la Universidad Iberoamericana en la Ciudad de México, donde incluso el noticiero CNN reportó que el candidato se había escondido en el baño para después salir por la puerta trasera. La protesta de los estudiantes fue criticada por el presidente del PRI de una manera fascista, apoyada por los medios electrónicos...