Redistribucion De Tierras
Páginas: 10 (2300 palabras)
Publicado: 11 de agosto de 2012
REEDISTRIBUCION DE TIERRAS
Antecedentes
Criterio De La ONU:
Acostumbrado a ir de país en país para asesorar a los gobiernos que buscan promover el desarrollo agrícola para combatir el hambre de la población, Paolo Groppo, oficial de Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, no se sorprende por el conflicto que existe en Venezuela luego de que el Gobiernodecidió intervenir tierras privadas desde hace un año.
"Como ahora tenemos el pelo blanco, podemos pensar un poco cuáles han sido los errores del pasado", dice este funcionario antes de entrar a una conferencia sobre reforma agraria durante el marco del VI Foro Social Mundial.
"En la historia, las mejores experiencias demuestran que es necesaria la intervención del Estado para lograr laredistribución de las tierras.
En Japón y Corea el Sur ocurrió así y esas reformas agrarias fueron impulsadas por Estados Unidos, por lo que no tenían ninguna vinculación con temas comunistas.
Es decir, no están asociadas a una ideología. El problema es lo que pasa luego con esas tierras", aclara Groppo.
Este experto de la FAO (organización a la que Venezuela pagó 38.000 dólares en 2000 pararecibir asesoría sobre el desarrollo rural y la seguridad alimentaria hasta 2007) está convencido de que el papel del Estado no sólo debe limitarse a permitir que los campesinos tengan acceso a las tierras. Dice que ahora hay que tener un enfoque más sistémico, por lo que también es vital dar asistencia técnica, créditos y educación a esas familias que quieren producir alimentos.
"Laredistribución de tierras no es suficiente para garantizar el éxito de un proceso de reforma agraria", afirma.
De todas formas, Groppo no duda que este primer paso de regularización de la tierra es fundamental al comienzo del proceso, pero prefiere hablar de otorgarle seguridad a los beneficiarios de la reforma agraria. "No necesariamente hay que entregarles un título de propiedad, pero sí se les debedar seguridad de acceso a esa tierra, porque si no difícilmente habrá compromiso real de esas familias para trabajarlas, porque la considerarán del Gobierno y entrarán en un sistema de dependencia", insiste.
Groppo también reconoce que "en algunos países que dicen tener procesos revolucionarios la expropiación de las tierras no se ha hecho de manera completamente legal".
Al respecto, sólocree que los gobiernos deben pensar en las consecuencias que traerán los actos que deciden asumir.
Sin embargo, este representante de la FAO prefiere recomendar el diálogo, porque asegura que es más efectivo para avanzar en una reforma agraria.
"No es un diálogo ingenuo o caritativo, sino entre actores que tienen determinados intereses. Lo que decimos nosotros es que si el Estado no dialoga conlos propietarios, los productores, los intermediarios y los consumidores, no se logra nada (...) El apuro es un mal consejero", insiste.
Al consultarle su opinión sobre la regulación de precios que el Gobierno venezolano impone a productores y distribuidores de alimentos, Groppo reitera su tesis: "La enseñanza histórica nos dice que no se le debe dejar al mercado o al Estado, en cada extremo,tomar todas las decisiones. Cuando el Estado decide lo que es bueno y lo que es malo, no mejora la producción.
Groppo tampoco está a favor de que a los productores se les dé todo de forma gratuita. "Todos los esquemas montados sin el pago del crédito, al cabo del primer proceso de entrega de recursos se paraliza, no importa que los recursos vengan del Banco Mundial o de un gobierno.
No haymagia en esto", asegura.
El experto revela que uno de los grandes logros de la administración de Lula es el programa de créditos para apoyar la agricultura familiar, que –según dice– no es un crédito subsidiado, sino a tasa de mercado, aunque se le facilite a los productores obtenerlo, al no exigirle demasiados papeles.
Anexo: Entrevista.
El ministro de Agricultura de Jorge...
Antecedentes
Criterio De La ONU:
Acostumbrado a ir de país en país para asesorar a los gobiernos que buscan promover el desarrollo agrícola para combatir el hambre de la población, Paolo Groppo, oficial de Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, no se sorprende por el conflicto que existe en Venezuela luego de que el Gobiernodecidió intervenir tierras privadas desde hace un año.
"Como ahora tenemos el pelo blanco, podemos pensar un poco cuáles han sido los errores del pasado", dice este funcionario antes de entrar a una conferencia sobre reforma agraria durante el marco del VI Foro Social Mundial.
"En la historia, las mejores experiencias demuestran que es necesaria la intervención del Estado para lograr laredistribución de las tierras.
En Japón y Corea el Sur ocurrió así y esas reformas agrarias fueron impulsadas por Estados Unidos, por lo que no tenían ninguna vinculación con temas comunistas.
Es decir, no están asociadas a una ideología. El problema es lo que pasa luego con esas tierras", aclara Groppo.
Este experto de la FAO (organización a la que Venezuela pagó 38.000 dólares en 2000 pararecibir asesoría sobre el desarrollo rural y la seguridad alimentaria hasta 2007) está convencido de que el papel del Estado no sólo debe limitarse a permitir que los campesinos tengan acceso a las tierras. Dice que ahora hay que tener un enfoque más sistémico, por lo que también es vital dar asistencia técnica, créditos y educación a esas familias que quieren producir alimentos.
"Laredistribución de tierras no es suficiente para garantizar el éxito de un proceso de reforma agraria", afirma.
De todas formas, Groppo no duda que este primer paso de regularización de la tierra es fundamental al comienzo del proceso, pero prefiere hablar de otorgarle seguridad a los beneficiarios de la reforma agraria. "No necesariamente hay que entregarles un título de propiedad, pero sí se les debedar seguridad de acceso a esa tierra, porque si no difícilmente habrá compromiso real de esas familias para trabajarlas, porque la considerarán del Gobierno y entrarán en un sistema de dependencia", insiste.
Groppo también reconoce que "en algunos países que dicen tener procesos revolucionarios la expropiación de las tierras no se ha hecho de manera completamente legal".
Al respecto, sólocree que los gobiernos deben pensar en las consecuencias que traerán los actos que deciden asumir.
Sin embargo, este representante de la FAO prefiere recomendar el diálogo, porque asegura que es más efectivo para avanzar en una reforma agraria.
"No es un diálogo ingenuo o caritativo, sino entre actores que tienen determinados intereses. Lo que decimos nosotros es que si el Estado no dialoga conlos propietarios, los productores, los intermediarios y los consumidores, no se logra nada (...) El apuro es un mal consejero", insiste.
Al consultarle su opinión sobre la regulación de precios que el Gobierno venezolano impone a productores y distribuidores de alimentos, Groppo reitera su tesis: "La enseñanza histórica nos dice que no se le debe dejar al mercado o al Estado, en cada extremo,tomar todas las decisiones. Cuando el Estado decide lo que es bueno y lo que es malo, no mejora la producción.
Groppo tampoco está a favor de que a los productores se les dé todo de forma gratuita. "Todos los esquemas montados sin el pago del crédito, al cabo del primer proceso de entrega de recursos se paraliza, no importa que los recursos vengan del Banco Mundial o de un gobierno.
No haymagia en esto", asegura.
El experto revela que uno de los grandes logros de la administración de Lula es el programa de créditos para apoyar la agricultura familiar, que –según dice– no es un crédito subsidiado, sino a tasa de mercado, aunque se le facilite a los productores obtenerlo, al no exigirle demasiados papeles.
Anexo: Entrevista.
El ministro de Agricultura de Jorge...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.