Reduccion De Fianza

*************** DE DISTRITO EN MATERIA
PENAL EN EL ESTADO.
PRESENTE.-

****************, de generales conocidos dentro del expediente penal *************, que se me instruye en ese H. Juzgado por considerarme probable responsable de la comisión del delito de *****************, por medio del presente escrito comparezco y expongo:

Que en fecha ***************** me fuenotificado en el local de ese H. Juzgado, un auto en el que se modifican los montos de la garantía que razonable y asequiblemente para el suscrito, fueron fijadas por el Agente del Ministerio Publico Investigador que instruyo la Averiguación origen de este proceso, por lo que ocurro ante Usted a fin de manifestar que por cuestiones meramente económicas, no me es posible cubrir esa modificación,para conservar mi libertad, y en esa virtud solicito tenga a bien tomar en cuenta para ello, los montos que ya fueron depositados por el suscrito ante el Órgano o Investigador, o bien de considerarlo imposible, solicito que se decrete en forma sustancial una REDUCCION DE LA GARANTIA que fuera modificada en su auto dictado en fecha *****************, por causar agravios a mi persona, en razón de losiguiente:


El artículo 402 del Código Federal de Procedimientos Penales, establece en forma imperativa que el monto de la caución debe ser asequible para el inculpado, y ello tiene su génesis en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en el apartado de las garantías individuales, en el entendido que por asequible debemos entender, que sea posible, factible y realizablepara el inculpado.


Ahora bien, considero que al realizar el análisis de los requisitos o factores que se deben tomar en cuenta para la imposición de la caución, particularmente en el inciso b) relativo a la Gravedad del delito imputado, así como en el apartado de las circunstancias del delito, se hace un inexacto estudio del mismo, pues en efecto se me atribuye la portación de un armade uso exclusivo de las fuerzas armadas del país, y según el parte informativo, esto lo hacía en la vía publica y en compañía de menores de edad, lo cual desde luego niego rotundamente, empero, considero que se utiliza en mi perjuicio el concepto de “Gravedad”, pues en el caso, hay que decir, que nuestra ley no se refiere ni sanciona delitos grandes o pequeños, o importantes o poco relevantes,sino que se refiere a delitos graves y no graves, y en el caso, la Ley es categórica en establecer que el delito que se me imputa no es grave, y por otra parte, la Ley penal es de interés público, y tiene por objeto la armonía y paz social, por lo que todos los delitos que se cometen afectan a la sociedad, o a una parte de ella, o de alguna manera la ponen en riesgo, sin embargo, estimo que no sepueden considerar esos argumentos para decir que mi caución debe ser superior a la estimada por el Agente Investigador, pues se estaría recalificando o reprochando doblemente una conducta por la que estoy siendo procesado, y finalmente encona en una incongruencia, pues la Ley dice que el delito que se me imputa no es grave, y usted dice que mi conducta es grave porque puse en riesgo a dos menores deedad que me acompañaban, pasando inadvertido completamente que ninguno de esos menores reconoce o admite que ello sea cierto, es decir, que el suscrito portaba un arma de fuego poniéndolos en riesgo, ya que en sus declaraciones refieren la forma en que fuimos detenidos, pero jamás explican ni hacen referencia a ningún arma de fuego, incluso al serles mostrada el arma que supuestamente me fueencontrada, todos afirman que nunca antes la habían visto, y que no saben de quien es, tan es así, que incluso fueron puestos en libertad por el Ministerio Publico, al no existir relación con el arma.


Por otra parte, considero incorrecto que se tengan por ciertos los hechos del parte informativo, para establecer o tener por cierto que en realidad el suscrito portaba un arma de fuego de uso...