Reeeeenvio Imprimir
Páginas: 26 (6303 palabras)
Publicado: 16 de marzo de 2015
INTRODUCCION
El fundamento más evidente del conflicto de leyes internacional es la diversidad de sistemas jurídicos creados por Estados soberanos. Conflicto de leyes es un término metafórico, dado que no existe tal conflicto de leyes, lo que existe es una determinación o elección del derecho material aplicable a un caso conectado con diversos órdenes jurídicos en el marco del derechointernacional. Así, hay propuestas en que se deberá llamar convergencia de leyes, elección de leyes, Derecho aplicable.
La diversidad de las reglas de Derecho Internacional Privado entre los países, da lugar a dos clases de conflictos: uno positivo, en el cual las dos leyes se declaran competentes; y el otro negativo, en el que ninguna de las dos reclama para sí la aplicación de sus normas sino que lohacen recíprocamente.
Frente a esa problemática es difícil determinar la competencia, qué leyes aplicar. Resolver esa cuestión se torna complicado, hay que tener en cuenta la capacidad, las reglas de Derecho Internacional Privado. Dado lo anterior es que en el caso concreto se pretenderá, en primer lugar, aplicar la ley referente a la nacionalidad, pero a la vez la capacidad personal se rige por laley del domicilio. De esta manera, surge el conflicto negativo de leyes. Frente a un conflicto negativo, ¿qué criterios se deben aplicar?
En la problemática descrita es que se plantea el reenvío como una técnica de solución de ese conflicto de leyes. Surgiendo, por tanto, otra interrogante, ¿El reenvío es, entonces, un instrumento eficaz para satisfacer el ideal de justicia propendiendo a laceleridad y la economía procesal en el marco de un debido proceso un conflicto jurídico privado de corte internacional?
Para ello, se debe partir de que existe reenvío cuando la ley de un Estado remite la solución del caso a una legislación extranjera y ésta a su vez la deriva hacia otro, el que puede ser nuevamente el primer Estado o a un tercer Estado. El reenvío, de esta forma, está ligado a laproporción de derecho extranjero aplicable. Cuando de acuerdo a las normas del DIP de un país es competente una ley extranjera y ahí encontramos la solución no se da el caso de reenvío, pero si las normas de DIP de un país no nos dan la solución y nos remite a otro si se aplica la teoría del reenvío. Es el caso de nuestro país, en el Código Civil de 1984, artículo 2048º, se prohíbe taxativamentecualquier clase de reenvío. El cual nosotros creemos que el rechazo de tal forma concierne a una política de gobierno y de contexto de la época de promulgación de las normas de DIP en el Perú.
Actualmente, con el boom de las tecnologías en globalización la sociedad se va integrando cada vez más, por ende, los países también, existiendo muchas y más formas rápidas de intercambiar negocios entrepersonas de distinta nacionalidad, creando vínculos jurídicos e internacionales a paso. Por eso, necesitamos un derecho que facilite la solución de los conflictos internacionales privados que puedan suscitar con el fin de acelerar los procesos, hacer justicia que es el objetivo principal en todo ordenamiento jurídico.
RESUMEN
El presente tema busca encontrar una solución a manera depropuesta al problema del no reenvío indicado en nuestra legislación nacional. Desde todo punto de vista el tiempo transcurrido desde hace 30 años casi de la publicación del Código Civil, y su promulgación en un momento político, donde todo se entendía como necesidad nacional, y el espíritu nacionalista de la ley, que buscaba maquillar la salida del ultimo gobierno militar y el segundo gobierno deBelaunde, nos oriento a tener, una limitación que hoy en día con la creciente globalización y el desarrollo del comercio internacional y de las relaciones internacionales hacen necesaria darle una nueva perspectiva. Resulta pues muy importante para el impulso comercial y para la solución de conflictos internacionales de índole privada mejorar y modificar la norma y unificar criterios con los estándares...
El fundamento más evidente del conflicto de leyes internacional es la diversidad de sistemas jurídicos creados por Estados soberanos. Conflicto de leyes es un término metafórico, dado que no existe tal conflicto de leyes, lo que existe es una determinación o elección del derecho material aplicable a un caso conectado con diversos órdenes jurídicos en el marco del derechointernacional. Así, hay propuestas en que se deberá llamar convergencia de leyes, elección de leyes, Derecho aplicable.
La diversidad de las reglas de Derecho Internacional Privado entre los países, da lugar a dos clases de conflictos: uno positivo, en el cual las dos leyes se declaran competentes; y el otro negativo, en el que ninguna de las dos reclama para sí la aplicación de sus normas sino que lohacen recíprocamente.
Frente a esa problemática es difícil determinar la competencia, qué leyes aplicar. Resolver esa cuestión se torna complicado, hay que tener en cuenta la capacidad, las reglas de Derecho Internacional Privado. Dado lo anterior es que en el caso concreto se pretenderá, en primer lugar, aplicar la ley referente a la nacionalidad, pero a la vez la capacidad personal se rige por laley del domicilio. De esta manera, surge el conflicto negativo de leyes. Frente a un conflicto negativo, ¿qué criterios se deben aplicar?
En la problemática descrita es que se plantea el reenvío como una técnica de solución de ese conflicto de leyes. Surgiendo, por tanto, otra interrogante, ¿El reenvío es, entonces, un instrumento eficaz para satisfacer el ideal de justicia propendiendo a laceleridad y la economía procesal en el marco de un debido proceso un conflicto jurídico privado de corte internacional?
Para ello, se debe partir de que existe reenvío cuando la ley de un Estado remite la solución del caso a una legislación extranjera y ésta a su vez la deriva hacia otro, el que puede ser nuevamente el primer Estado o a un tercer Estado. El reenvío, de esta forma, está ligado a laproporción de derecho extranjero aplicable. Cuando de acuerdo a las normas del DIP de un país es competente una ley extranjera y ahí encontramos la solución no se da el caso de reenvío, pero si las normas de DIP de un país no nos dan la solución y nos remite a otro si se aplica la teoría del reenvío. Es el caso de nuestro país, en el Código Civil de 1984, artículo 2048º, se prohíbe taxativamentecualquier clase de reenvío. El cual nosotros creemos que el rechazo de tal forma concierne a una política de gobierno y de contexto de la época de promulgación de las normas de DIP en el Perú.
Actualmente, con el boom de las tecnologías en globalización la sociedad se va integrando cada vez más, por ende, los países también, existiendo muchas y más formas rápidas de intercambiar negocios entrepersonas de distinta nacionalidad, creando vínculos jurídicos e internacionales a paso. Por eso, necesitamos un derecho que facilite la solución de los conflictos internacionales privados que puedan suscitar con el fin de acelerar los procesos, hacer justicia que es el objetivo principal en todo ordenamiento jurídico.
RESUMEN
El presente tema busca encontrar una solución a manera depropuesta al problema del no reenvío indicado en nuestra legislación nacional. Desde todo punto de vista el tiempo transcurrido desde hace 30 años casi de la publicación del Código Civil, y su promulgación en un momento político, donde todo se entendía como necesidad nacional, y el espíritu nacionalista de la ley, que buscaba maquillar la salida del ultimo gobierno militar y el segundo gobierno deBelaunde, nos oriento a tener, una limitación que hoy en día con la creciente globalización y el desarrollo del comercio internacional y de las relaciones internacionales hacen necesaria darle una nueva perspectiva. Resulta pues muy importante para el impulso comercial y para la solución de conflictos internacionales de índole privada mejorar y modificar la norma y unificar criterios con los estándares...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.