Reestructuracion de deuda Vs Insolvencia estatal

¿Porqué la expresión “reestructuración de deuda soberana” es preferida a “insolvencia estatal” o “quiebra estatal”?
Por Guillermo Omar García Orué
Aunque los términos insolvencia y quiebra a menudose utilizan en referencia a los gobiernos o las obligaciones del gobierno, se considera que dicha utilización no es correcta. El concepto aplicable a la quiebra (por lo menos el de utilización másextendida) presupone la impotencia patrimonial para cumplir u honrar regularmente las deudas a su vencimiento.
La impotencia patrimonial es probablemente la nota fundamental del concepto de quiebra,puesto que denota claramente la situación en la que se encuentra el deudor: su patrimonio es impotente puesto que sus activos no son suficientes o no son lo suficientemente eficientes (ni pueden adquirirmayor eficiencia) como para solventar sus pasivos.
Es así que podemos arrimarnos a una explicación respecto al motivo de la preferencia hacia la expresión sovereign debt restructuring, puesto que,considerando los dos párrafos antes mencionados, un gobierno no puede ser insolvente en el sentido usual de la palabra.
¿Porqué? Veámoslo: Comúnmente,  la deuda de un gobierno no está asegurada por losactivos del gobierno sino por su capacidad para recaudar impuestos y, si hablamos de impuestos,  prácticamente estamos hablando del imperium estatal que permite su determinación y percepción.
Ahora,surge la duda ¿de donde proviene el imperium al que aludimos? La respuesta lógica y casi refleja es que proviene de la soberanía. Vemos entonces cómo los conceptos de estado y de soberanía son, porhallar una comparación burdamente gráfica, semejantes a las matriushkas rusas, es decir, uno de ellos se encuentra comprendido dentro del otro resultando hasta difícil poder llegar a determinar cualcomprende y cual es comprendido.
Luego de esta explicación, es menester pasar al siguiente punto dentro de este razonamiento. Todo proceso de quiebras implica la liquidación del patrimonio del deudor, es...