referencia de la violencia de colombia

BREVE REFERENCIA A LA VIOLENCIA EN COLOMBIA 1948-1953:
A manera de estado del arte*.


“Lo malo de la guerra radica en que deja más personas malas que las que elimina”
Emanuel Kant.
“Quien pondera o alaba la guerra es porque no ha sufrido sus rigores”
Norberto Bobbio.
“En Colombia tenemos una guerra sin política y una política sin ideas”
Gonzalo Sánchez.

El número de certámeneselectorales realizados en el país y la retórica que se ha manejado por parte de los miembros del Estado, de que la democracia colombiana es una de las más sólidas de América, encuentra como contrapartida los resultados de los especialistas, para quienes no existe una verdadera democracia1, entendiendo a esta última no como “el mero ritual electoral, la seducción realizada por los candidatos a travésde los medios de comunicación y el monopolio de dos partidos tradicionales”2 sino como una posibilidad de participación e inclusión de toda la ciudadanía para obtener unas garantías mínimas que dignifiquen la existencia de cada uno de los individuos que la componen.

La realidad es que tanto liberales como conservadores han utilizado todo tipo maniobras para permanecer en el poder; estasituación ha llegado hasta el punto en que la única manera de obtenerlo no ha sido propiamente la vía electoral si no la guerra civil, tal fue la realidad de nuestro país a lo largo del siglo XIX. Se puede decir que los bandos en contienda han utilizado el poder político para su beneficio y por ello quieren a toda costa permanecer en ejercicio del mismo o al menos buscar gobiernos de “unidad nacional”donde participan liberales y conservadores, tal como sucedió con el Frente Nacional.

Así mismo, es necesario aclarar que aunque en el siglo XIX se presentaron muchos enfrentamientos entre liberales y conservadores el período aquí estudiado -La Violencia- difiere de esos enfrenamientos porque la guerra que se venía gestando era bien distinta a las del siglo XIX, como bien lo señala Malcom Deas:“En la época de la Violencia el peso de la guerra estuvo a cargo del campesinado; no hubo formaciones militares regulares, por lo menos hasta cuando surgieron las guerrillas del Llano, después de 1950, y nadie le declaró oficialmente la guerra a nadie”3. Lo cierto, es que sí se reavivaron pasiones y sentimientos con los cuales se habían caldeado los ánimos desde el siglo XIX; una de esas pasionesfue el delirio de persecución de la Iglesia por parte de los liberales, los cuales a su vez pregonaban a los cuatro vientos la alianza del clero con el conservatismo, como ya lo había hecho en el siglo decimonónico.

Gonzalo Sánchez señala sobre el particular, que es una guerra dirigida en buena parte, por campesinos atados a las lealtades partidistas, pero también por campesinos que habíanluchado independientemente por la tierra en décadas anteriores; por líderes populares miembros de juntas o de de milicias; por policías desertores o destituidos; por luchadores rasos que se habían ganado el respeto en el combate; por migrantes, por arrieros y, eventualmente, aunque en mínima parte, por trabajadores de obras públicas y obreros con alguna experiencia sindical urbana. En suma porcuadros representativos de una Colombia distinta a la del siglo XIX, en la cual la guerra tendía inevitablemente a hacerse popular4. Así mismo, en otro de sus escritos afirma que la Violencia es una versión tardía de las guerras civiles decimonónicas, añadiendo además, que existió una guerra entre las clases dominantes y el movimiento popular, donde se observan ciertos períodos y regiones en loscuales parece dominan expresiones residuales próximas al vandalismo-bandidismo, cuyos blancos y víctimas difícilmente se pueden adscribir a unos sectores sociales o partidistas con exclusión de otros.

El período denominado en Colombia como la Violencia tiene como referente en el contexto internacional, una fase que se inicia en la década del treinta, marcada, en principio, por el ascenso de...