Referencia insuficiente - derecho
Páginas: 3 (612 palabras)
Publicado: 3 de noviembre de 2011
REFERENCIA INSUFICIENTE
Se trata de llegar a conclusiones omitiendo lo que puedan aportar otros datos en contra de lo que se afirma, mediante generalizaciones sobre personas u objetos, por falta deelementos de juicio para desplegar planteamientos diferentes que fundamenten la idea general, entre otros casos.
GENERALIZACION AMPLIA O DE ACCIDENTE
Una generalización amplia ocurre cuando unaregle general es aplicada a una situación en particular, pero las características de esa situación en particular hacen que la regla no sea aplicable al caso. Es el error que se comete cuando se va de logeneral a lo específico.
“a todos los procesados generalmente los condenan, de modo que seguramente ese será el veredicto en mi caso.”
Se observa en el ejemplo que la estadística de mayorprobabilidad de personas que son condenados, la cual es menor para los que son absueltos, no determina que en un caso particular sea imposible una absolución.
GENERALIZACION PRECIPITADA O DE ACCIDENTEINVERSO
Esta falacia es la contraria a la falacia de generalización amplia. Ocurre cuando se forma una regla general examinando solo unos pocos casos específicos que no son representativos de todos loscasos posibles.
Por ejemplo:
“a mis compañeros de celda les negaron el derecho a tener visitar familiares, por lo que no tiene caso que yo lo solicite, seguramente también me será negado, pues asíocurrirá en todos las peticiones.”
PETICION DE PRINCIPIO (PETITIO PRINCIPAL) O CIRCULARIDAD (CIRCULUS IN DEMONSTRANDO)
La petición de principio ocurre cuando las premisas son por los menos tancuestionables como la conclusión alcanzada.
Por ejemplo:
“todos los días se cometen delitos relacionados con la compra-venta de drogas. El gobierno debe saber lo que sucede. Luego, el gobierno estaconfabulado con los narcotraficantes”
La versión negativa de esta falacia es identificada como pregunta compleja, falacia de la interrogación o falacia de la presuposición. Un ejemplo es la...
Se trata de llegar a conclusiones omitiendo lo que puedan aportar otros datos en contra de lo que se afirma, mediante generalizaciones sobre personas u objetos, por falta deelementos de juicio para desplegar planteamientos diferentes que fundamenten la idea general, entre otros casos.
GENERALIZACION AMPLIA O DE ACCIDENTE
Una generalización amplia ocurre cuando unaregle general es aplicada a una situación en particular, pero las características de esa situación en particular hacen que la regla no sea aplicable al caso. Es el error que se comete cuando se va de logeneral a lo específico.
“a todos los procesados generalmente los condenan, de modo que seguramente ese será el veredicto en mi caso.”
Se observa en el ejemplo que la estadística de mayorprobabilidad de personas que son condenados, la cual es menor para los que son absueltos, no determina que en un caso particular sea imposible una absolución.
GENERALIZACION PRECIPITADA O DE ACCIDENTEINVERSO
Esta falacia es la contraria a la falacia de generalización amplia. Ocurre cuando se forma una regla general examinando solo unos pocos casos específicos que no son representativos de todos loscasos posibles.
Por ejemplo:
“a mis compañeros de celda les negaron el derecho a tener visitar familiares, por lo que no tiene caso que yo lo solicite, seguramente también me será negado, pues asíocurrirá en todos las peticiones.”
PETICION DE PRINCIPIO (PETITIO PRINCIPAL) O CIRCULARIDAD (CIRCULUS IN DEMONSTRANDO)
La petición de principio ocurre cuando las premisas son por los menos tancuestionables como la conclusión alcanzada.
Por ejemplo:
“todos los días se cometen delitos relacionados con la compra-venta de drogas. El gobierno debe saber lo que sucede. Luego, el gobierno estaconfabulado con los narcotraficantes”
La versión negativa de esta falacia es identificada como pregunta compleja, falacia de la interrogación o falacia de la presuposición. Un ejemplo es la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.