Referencias
Páginas: 2 (357 palabras)
Publicado: 16 de noviembre de 2012
REFERENCIA 40
PERIODO | PRONOSTICO | RESULTADOS |
2012 – 1 | 36958 | MAD R40 |
2012 – 2 | 39296 | 76.3605 |
2012 – 3 | 41634 | SCEP R40 |
2012 – 4 | 43971 | -76.360525 |
El método que seutilizó en el análisis de esta referencia fué el modelo de tendencia amortiguada ya que los datos de los meses anteriores de esta referencia mostraban una tendencia lineal sin estacionalidad, laefectividad del método se ve reflejada en el MAD obtenido
REFERENCIA 41
PERIODO | PRONOSTICO | RESULTADOS |
2012 – 1 | 18525 | MAD R41 |
2012 – 2 | 20245 | 1568.5997 |
2012 – 3 | 19084 | SCEPR41 |
2012 – 4 | 20572 | -1568.5997 |
El método que se utilizó en el análisis de esta referencia fué el modelo de Arima 2,2,4 ya que los datos de los meses anteriores de esta referencia mostrabanuna tendencia aproximadamente cuadrática con estacionalidad, se tuvo en cuenta 2 periodos anteriores y las variaciones de la media .
REFERENCIA 42
PERIODO | PRONOSTICO | RESULTADOS |
2012 – 1 |630 | MAD R42 |
2012 – 2 | 653 | 1.4221 |
2012 – 3 | 676 | SCEP R42 |
2012 – 4 | 699 | 1.422050628 |
El método que se utilizó en el análisis de esta referencia fué el modelo de tendenciaamortiguada ya que los datos de los meses anteriores de esta referencia mostraban una tendencia lineal que va desapareciendo y sin estacionalidad, la efectividad del método se ve reflejada en el valor bajodel MAD obtenido.
REFERENCIA 43
PERIODO | PRONOSTICO | RESULTADOS |
2012 – 1 | 3154 | MAD R43 |
2012 – 2 | 3270 | 19.4270 |
2012 – 3 | 3386 | SCEP R43 |
2012 – 4 | 3502 | -19.426975 |El método que se utilizó en el análisis de esta referencia fué el modelo de Arima 0,1,0 ya que los datos de los meses anteriores de esta referencia mostraban una tendencia aproximadamente lineal conestacionalidad, la efectividad del método usado se ve reflejada en el valor del MAD obtenido.
Este modelo es adecuado para las series con una tendencia lineal
que va desapareciendo y sin...
PERIODO | PRONOSTICO | RESULTADOS |
2012 – 1 | 36958 | MAD R40 |
2012 – 2 | 39296 | 76.3605 |
2012 – 3 | 41634 | SCEP R40 |
2012 – 4 | 43971 | -76.360525 |
El método que seutilizó en el análisis de esta referencia fué el modelo de tendencia amortiguada ya que los datos de los meses anteriores de esta referencia mostraban una tendencia lineal sin estacionalidad, laefectividad del método se ve reflejada en el MAD obtenido
REFERENCIA 41
PERIODO | PRONOSTICO | RESULTADOS |
2012 – 1 | 18525 | MAD R41 |
2012 – 2 | 20245 | 1568.5997 |
2012 – 3 | 19084 | SCEPR41 |
2012 – 4 | 20572 | -1568.5997 |
El método que se utilizó en el análisis de esta referencia fué el modelo de Arima 2,2,4 ya que los datos de los meses anteriores de esta referencia mostrabanuna tendencia aproximadamente cuadrática con estacionalidad, se tuvo en cuenta 2 periodos anteriores y las variaciones de la media .
REFERENCIA 42
PERIODO | PRONOSTICO | RESULTADOS |
2012 – 1 |630 | MAD R42 |
2012 – 2 | 653 | 1.4221 |
2012 – 3 | 676 | SCEP R42 |
2012 – 4 | 699 | 1.422050628 |
El método que se utilizó en el análisis de esta referencia fué el modelo de tendenciaamortiguada ya que los datos de los meses anteriores de esta referencia mostraban una tendencia lineal que va desapareciendo y sin estacionalidad, la efectividad del método se ve reflejada en el valor bajodel MAD obtenido.
REFERENCIA 43
PERIODO | PRONOSTICO | RESULTADOS |
2012 – 1 | 3154 | MAD R43 |
2012 – 2 | 3270 | 19.4270 |
2012 – 3 | 3386 | SCEP R43 |
2012 – 4 | 3502 | -19.426975 |El método que se utilizó en el análisis de esta referencia fué el modelo de Arima 0,1,0 ya que los datos de los meses anteriores de esta referencia mostraban una tendencia aproximadamente lineal conestacionalidad, la efectividad del método usado se ve reflejada en el valor del MAD obtenido.
Este modelo es adecuado para las series con una tendencia lineal
que va desapareciendo y sin...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.