Referendum Presidencial De 2004

Referéndum presidencial de 2004

En Venezuela se celebró el 15 de agosto de 2004 un Referéndum Presidencial, para decidir la permanencia de Hugo Chávez en la jefatura del Estado, cuyo resultados fueron la avalación de su gobierno constitucional.
La polarización política en Venezuela incidió en el nombre dado en estos comicios, los cuales fueron llamados por la oposición venezolana ReferéndumRevocatorio, por el contrario, los seguidores del gobierno de Hugo Chávez los denominaron Referéndum Ratificatorio. Este tipo de elecciones también suelen llamarse plebiscitos.
Los Resultados Finales del referéndum que dieron la victoria al "No" (No revocar el Mandato) con el 59,10% (5.800.629 votos) frente a un 40,64% (3.989.008 votos) de la opción "Sí" (Sí Revocar el Mandato) permitieron queHugo Chávez continuase siendo Presidente de Venezuela.
La petición
Antecedentes
Fue un referéndum activado por la oposición para intentar destituir democráticamente al presidente Chávez mediante voto popular según previsto en la propia Constitución de 1999, actual en vigor impulsada por el propio presidente.
Lo que motivó la realización del referéndum se debe a la crispación social y la crisispolítica que sumió al país, y en donde desembocó en un Golpe de Estado del 11 de abril de 2002 realizado por la oposición y tuvo la consecuencia en el derrocamiento por dos días del presidente Chávez, pero este fue repuesto por un contragolpe realizado por sus seguidores, en el mismo año la oposición quería la renuncia de Chávez y se la exigió mediante sendas marchas durante todo el 2002, en esemismo año el oposicionismo mediante el apoyo principal de los empresarios realizaron un nuevo paro (con anterioridad hubo tres paros promovidos por la oposición), que se denominó Paro Petrolero, por afectar en su prolongación en el transcurso de los días a la empresa estatal de PDVSA, las consecuencias fueron graves como la paralización de las actividades económicas, especialmente petroleras entrediciembre de 2002 hasta febrero de 2003. Por lo tanto resultados en lo político, económico y social en general igualmente tuvo efectos muy negativos en la población y el país. En el transcurso del paro mediante el organismo internacional Organización de Estados Americanos (OEA) y el estadounidense Centro Carter, se realizó una "mesa de negociación y acuerdo", en donde se realizó un pacto contra laviolencia entre gobierno y oposición que no fue cumplido, pero se dio el preámbulo para acuerdos de realizar el referéndum, la oposición exigía en un primer momento realizar lo que se denominó referéndum consultivo, que se caracterizaba por no ser vinculante y por no ser establecido en la constitución, el gobierno presidido por Chávez, afirmó que sólo aceptaría la realización del referéndumprevisto en la carta magna, pero la oposición estuvo en un primer momento en contra de la opción aceptada por Chávez, alegando que este se tenía que realizar en la mitad del período presidencial (a mediados de 2004) y no estarían dispuesto a esperar tanto ya que el país se podría sumir en una guerra civil, en este aspecto el chavismo alegó que la inestabilidad y la confrontación era promovida por laoposición de forma malintencionada y si esta dejaba de crear disturbios y asesinatos, aseguró que la confrontación se acabaría y que en general la oposición no ofrecía ninguna alternativa al gobierno.
Después de la finalización del paro (nunca se hizo una declaración oficial sobre la finalización del mismo) la oposición siguió activa promoviendo más movilizaciones, durante el año 2003 se continuó conla realización de marchas, disturbios y cacerolazos promovidos por la Coordinadora Democrática, los canales de televisión, la patronal Fedecámaras y sus empresarios aglutinados, además del sindicato CTV y la iglesia católica, para forzar la renunciar de Chávez. Además ocurrían contra-marchas pro-Chávez, como respuesta a la marchas de la oposición
Las manifestaciones chavistas y antichavista se...