Referendum Revocatorio
Páginas: 26 (6345 palabras)
Publicado: 13 de noviembre de 2012
INTRODUCCIÓN
Dentro del mundo de las iniciativas populares vinculantes, podemos encontrar al referendo revocatorio, una institución que les permite a los ciudadanos destituir y reemplazar una autoridad electa. A pesar de que algunos estudiosos se muestran reacios a su inclusión en el ámbito de la democracia directa, porque está destinado a personas y no a temas el referéndum revocatorio cumplecon la definición de método de democracia directa antes proporcionada. No es tan ampliamente utilizado en el mundo y se caracteriza más por ser una herramienta del ámbito local que por su uso en escalas mayores.
El presente trabajo explica brevemente los antecedentes del referéndum revocatorio, y cómo éste constituye un mecanismo democrático tan esencial como la misma elección de losfuncionarios, las clases de democracia existentes, así como una comparación de cómo lleva a cabo en distintos países y las consecuencias de su aceptación o rechazo.
El referendo revocatorio estaría concebido como parte de los derechos individuales a revocar las facultades otorgadas a un funcionario electo popularmente, por varias razones, entre las que destacaría la de la corrupción.
REFERENDUMREVOCATORIO
1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL REFERENDUM
2.1 La democracia ateniense
Dos principios sustentaron la democracia ateniense: la isonomía y la isegoría. El primero consistía en que todos los ciudadanos varones adultos eran iguales ante la ley y, el segundo consistía en el derecho de cada ciudadano a la igualdad en la participación política. Para garantizarla, los ateniensesdesarrollaron la asamblea local (ecclesia) de todos los ciudadanos. La misma se reunía cuarenta veces al año en un lugar denominado en Atenas Pnice. En estas reuniones se tomaban todas las decisiones sobre lo relativo al gobierno de la ciudad y cada ciudadano tenía el derecho de hablar al auditorio sobre cualquier asunto de orden público y deliberar sobre el mismo. La única condición existenteera que debía poseer un auditorio. Posterior a las deliberaciones, se procedía a la votación. El resultado determinaba la adopción (o rechazo) de las medidas propuestas que se convertían en ley.
La práctica de la asamblea local fortaleció en el pueblo ateniense los principios de autogobierno y soberanía, así como un profundo respeto y obediencia hacia las magistraturas y las leyes. Ese principiode una igualdad de participación directa de los ciudadanos en los asuntos de orden público sería retomado por los defensores del referéndum en la era moderna.
2.2 La república romana
Si bien es cierto que la democracia directa no estuvo a la base del sistema político romano, la constitución política se asemejó al sistema ateniense de isegoría y lo hizo funcional a través de facilitarun canal de participación a la plebe, a la par de la aristocracia, en los asuntos gubernamentales.
A principios del siglo V A.C. se creó el tribunado de la plebe, que elegía periódicamente a sus representantes, los tribunos y se les reconoció la facultad de que si el asunto a legislar por el senado era de relevancia al bien común, se convocaba a la asamblea de todos los plebeyos, la cual sepronunciaba popularmente después de deliberar sobre el asunto en cuestión. Debido a que el tribuno solamente detentaba un poder negativo, si el pronunciamiento del pueblo era desfavorable, éste no podía proponer una reforma parcial a la medida, sino solamente vetar la ley. A este pronunciamiento se le llamó plebiscito, haciendo honor a la clase social que tomaba la decisión.
La asamblea localateniense y el plebiscito romano fueron canales de participación del ciudadano dentro de los sistemas democráticos antiguos.
El término referéndum proviene del siglo XVI y contiene una reminiscencia de los comienzos estrictamente federales del gobierno de los cantones de la Confederación Suiza.
La versión moderna del referéndum aparece teóricamente elaborada y promocionada, junto al ideario...
Dentro del mundo de las iniciativas populares vinculantes, podemos encontrar al referendo revocatorio, una institución que les permite a los ciudadanos destituir y reemplazar una autoridad electa. A pesar de que algunos estudiosos se muestran reacios a su inclusión en el ámbito de la democracia directa, porque está destinado a personas y no a temas el referéndum revocatorio cumplecon la definición de método de democracia directa antes proporcionada. No es tan ampliamente utilizado en el mundo y se caracteriza más por ser una herramienta del ámbito local que por su uso en escalas mayores.
El presente trabajo explica brevemente los antecedentes del referéndum revocatorio, y cómo éste constituye un mecanismo democrático tan esencial como la misma elección de losfuncionarios, las clases de democracia existentes, así como una comparación de cómo lleva a cabo en distintos países y las consecuencias de su aceptación o rechazo.
El referendo revocatorio estaría concebido como parte de los derechos individuales a revocar las facultades otorgadas a un funcionario electo popularmente, por varias razones, entre las que destacaría la de la corrupción.
REFERENDUMREVOCATORIO
1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL REFERENDUM
2.1 La democracia ateniense
Dos principios sustentaron la democracia ateniense: la isonomía y la isegoría. El primero consistía en que todos los ciudadanos varones adultos eran iguales ante la ley y, el segundo consistía en el derecho de cada ciudadano a la igualdad en la participación política. Para garantizarla, los ateniensesdesarrollaron la asamblea local (ecclesia) de todos los ciudadanos. La misma se reunía cuarenta veces al año en un lugar denominado en Atenas Pnice. En estas reuniones se tomaban todas las decisiones sobre lo relativo al gobierno de la ciudad y cada ciudadano tenía el derecho de hablar al auditorio sobre cualquier asunto de orden público y deliberar sobre el mismo. La única condición existenteera que debía poseer un auditorio. Posterior a las deliberaciones, se procedía a la votación. El resultado determinaba la adopción (o rechazo) de las medidas propuestas que se convertían en ley.
La práctica de la asamblea local fortaleció en el pueblo ateniense los principios de autogobierno y soberanía, así como un profundo respeto y obediencia hacia las magistraturas y las leyes. Ese principiode una igualdad de participación directa de los ciudadanos en los asuntos de orden público sería retomado por los defensores del referéndum en la era moderna.
2.2 La república romana
Si bien es cierto que la democracia directa no estuvo a la base del sistema político romano, la constitución política se asemejó al sistema ateniense de isegoría y lo hizo funcional a través de facilitarun canal de participación a la plebe, a la par de la aristocracia, en los asuntos gubernamentales.
A principios del siglo V A.C. se creó el tribunado de la plebe, que elegía periódicamente a sus representantes, los tribunos y se les reconoció la facultad de que si el asunto a legislar por el senado era de relevancia al bien común, se convocaba a la asamblea de todos los plebeyos, la cual sepronunciaba popularmente después de deliberar sobre el asunto en cuestión. Debido a que el tribuno solamente detentaba un poder negativo, si el pronunciamiento del pueblo era desfavorable, éste no podía proponer una reforma parcial a la medida, sino solamente vetar la ley. A este pronunciamiento se le llamó plebiscito, haciendo honor a la clase social que tomaba la decisión.
La asamblea localateniense y el plebiscito romano fueron canales de participación del ciudadano dentro de los sistemas democráticos antiguos.
El término referéndum proviene del siglo XVI y contiene una reminiscencia de los comienzos estrictamente federales del gobierno de los cantones de la Confederación Suiza.
La versión moderna del referéndum aparece teóricamente elaborada y promocionada, junto al ideario...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.