Reflexión gramsciana
Páginas: 10 (2489 palabras)
Publicado: 1 de diciembre de 2010
¿MEZZOGIORNO A LA COLOMBIANA?
Una Reflexión Gramsciana sobre el Bloque Histórico Nacional, durante la
Primera Administración de Alfonso López Pumarejo
«La crisis consiste precisamente en que muere lo viejo y no puede nacer lo nuevo; y en ese interregno se producen los fenómenos morbosos más variados».
Antonio Gramsci.Por: Julián Andrés Flórez Saldarriaga.
C
omo introducción a este escrito, es conveniente realizar algunas apreciaciones metodológicas que guiaron la elaboración del presente ensayo. La primera parte de este documento está dedicada al análisis de la disgregación de la hegemonía, o crisis orgánica del “Bloque Histórico Nacional” evidenciada durante los años treintas en la caída del dominio porparte del Partido Conservador sobre el andamiaje estatal colombiano, y la posterior formación de un nuevo “Bloque Histórico Regional”, consumado en la ejecución de la llamada “Revolución en Marcha” de corte liberal, que configura las características de la primera administración de López Pumarejo. Es decir, en un inicio se examinarán teniendo en cuenta la realidad colombiana de la época, los doselementos de la supraestructura, la sociedad civil o dirección cultural y la sociedad política o aparato de Estado y sus relaciones reciprocas (Ver Cuadro 1); después se estudiará el vínculo orgánico entre superestructura y base llevado a cabo gracias a la acción de intelectuales (Ver Cuadro 2) del entonces como Jorge Eliécer Gaitán, Silvio Villegas y el mismo López, entre otros.
Es adecuado,no obstante la magnitud de la disertación aquí planteada, considerar el aspecto dinámico del bloque histórico, aplicando la noción Gramsciana de hegemonía, permitiendo examinar el rol orgánico de la capa social encargada de la función hegemónica. Pero para eso son requisitos: 1. formular un adecuado marco conceptual y, 2. delimitar una serie de categorías mínimas que permitan darle cause alanálisis. Por las razones anteriores, se considera como hipótesis que durante el periodo correspondiente al ascenso y al epílogo de la primera administración de López Pumarejo, en Colombia se configura una desarticulación campesina y social similar al del Mezzogiorno italiano en 1926. Sin embargo, el proceso de transformación y la entrada del país en el sistema del capitalismo mundial, no se configuracomo un gran bloque “agrario-industrial” en oposición a lo acaecido en la sociedad meridional italiana, debido a que los campesinos colombianos del entonces, incapaces como masa de dar una expresión centralizada a sus aspiraciones, le impiden al estrato medio de los intelectuales recibir de la clase campesina el impulso suficiente para su actividad ideológica, así mismo sólo los grandespropietarios y los grandes intelectuales centralizan y dominan todo este complejo de manifestaciones.
Un hallazgo salido de esta reflexión, demuestra como en nuestro país la vía por la cual se pretendió modernizarlo, confluye en un proceso completamente divergente al de la reforma agraria al estilo de los Farmers, el cual fue el modelo propio de transformación en Francia e Inglaterra. Peculiarmenteen Colombia, durante el espacio de tiempo estudiado, el proceso tuvo más similitudes al modelo Junker Alemán, que siendo posterior a la unificación de los Estados de origen teutón y alterno a la República del Weimar, pretendió modernizar a la nación germana y ajustarla a las necesidades impuestas por el auge del modelo industrial del sistema capitalista, este periodo fue denominado como el de la“Revolución desde Arriba”. El modo Junker, no generó una parsimoniosa transición en la reacomodación de las estructuras económicas por el contrario, fueron las elites dirigentes - conscientes de la necesidad de modernizar al país - quienes tomaron las medidas de ajuste de las condiciones económicas y del aparato productivo, en forma estruendosa y perentoria.
Lo anterior se hace inteligible en...
Una Reflexión Gramsciana sobre el Bloque Histórico Nacional, durante la
Primera Administración de Alfonso López Pumarejo
«La crisis consiste precisamente en que muere lo viejo y no puede nacer lo nuevo; y en ese interregno se producen los fenómenos morbosos más variados».
Antonio Gramsci.Por: Julián Andrés Flórez Saldarriaga.
C
omo introducción a este escrito, es conveniente realizar algunas apreciaciones metodológicas que guiaron la elaboración del presente ensayo. La primera parte de este documento está dedicada al análisis de la disgregación de la hegemonía, o crisis orgánica del “Bloque Histórico Nacional” evidenciada durante los años treintas en la caída del dominio porparte del Partido Conservador sobre el andamiaje estatal colombiano, y la posterior formación de un nuevo “Bloque Histórico Regional”, consumado en la ejecución de la llamada “Revolución en Marcha” de corte liberal, que configura las características de la primera administración de López Pumarejo. Es decir, en un inicio se examinarán teniendo en cuenta la realidad colombiana de la época, los doselementos de la supraestructura, la sociedad civil o dirección cultural y la sociedad política o aparato de Estado y sus relaciones reciprocas (Ver Cuadro 1); después se estudiará el vínculo orgánico entre superestructura y base llevado a cabo gracias a la acción de intelectuales (Ver Cuadro 2) del entonces como Jorge Eliécer Gaitán, Silvio Villegas y el mismo López, entre otros.
Es adecuado,no obstante la magnitud de la disertación aquí planteada, considerar el aspecto dinámico del bloque histórico, aplicando la noción Gramsciana de hegemonía, permitiendo examinar el rol orgánico de la capa social encargada de la función hegemónica. Pero para eso son requisitos: 1. formular un adecuado marco conceptual y, 2. delimitar una serie de categorías mínimas que permitan darle cause alanálisis. Por las razones anteriores, se considera como hipótesis que durante el periodo correspondiente al ascenso y al epílogo de la primera administración de López Pumarejo, en Colombia se configura una desarticulación campesina y social similar al del Mezzogiorno italiano en 1926. Sin embargo, el proceso de transformación y la entrada del país en el sistema del capitalismo mundial, no se configuracomo un gran bloque “agrario-industrial” en oposición a lo acaecido en la sociedad meridional italiana, debido a que los campesinos colombianos del entonces, incapaces como masa de dar una expresión centralizada a sus aspiraciones, le impiden al estrato medio de los intelectuales recibir de la clase campesina el impulso suficiente para su actividad ideológica, así mismo sólo los grandespropietarios y los grandes intelectuales centralizan y dominan todo este complejo de manifestaciones.
Un hallazgo salido de esta reflexión, demuestra como en nuestro país la vía por la cual se pretendió modernizarlo, confluye en un proceso completamente divergente al de la reforma agraria al estilo de los Farmers, el cual fue el modelo propio de transformación en Francia e Inglaterra. Peculiarmenteen Colombia, durante el espacio de tiempo estudiado, el proceso tuvo más similitudes al modelo Junker Alemán, que siendo posterior a la unificación de los Estados de origen teutón y alterno a la República del Weimar, pretendió modernizar a la nación germana y ajustarla a las necesidades impuestas por el auge del modelo industrial del sistema capitalista, este periodo fue denominado como el de la“Revolución desde Arriba”. El modo Junker, no generó una parsimoniosa transición en la reacomodación de las estructuras económicas por el contrario, fueron las elites dirigentes - conscientes de la necesidad de modernizar al país - quienes tomaron las medidas de ajuste de las condiciones económicas y del aparato productivo, en forma estruendosa y perentoria.
Lo anterior se hace inteligible en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.