Reflexión sobre historia económica de colombia un debate en marcha

Síntesis, conceptos métricos y datos cuantitativos
Existe un aspecto muy importante cuando se trabaja con datos estadísticos, y es su fiabilidad. La historia ha podido ser recopilada y recogida a lo largo de nuestro recorrido por ella. Esta recolección y compilación de datos e información no se ha hecho de la misma forma y bajo las mismas circunstancias. Cada época de la historia presentadiversos retos y obstáculos para el ejercicio compilador y recolector de información.
Las guerras dificultan las cuentas, crean inestabilidad, dirigen los recursos hacia sus prioridades; los distintos esquemas institucionales algunas veces priorizan el uso de las fuerzas burocráticas, por ejemplo, la penetración de hábitos influidos por el “laissez faire” como por ejemplo después de que ya noexistieron los funcionarios de la corona anotándolo todo y su consecuente efecto en dejar pasar algunas transacciones y movimientos importantes; y en general distintas coyunturas afectan la forma de recolección de los datos: Al parecer el siglo XIX en nuestro país fue uno con una gran muestra de esta realidad: Hay particularidades que afectan la confiabilidad de los datos.
En el trabajo en el cual eldoctor William Paul McGreevey hizo su análisis detallado de las reformas liberales del periodo 1845-1885 en Colombia, se expresan algunas conclusiones en las cuales de alguna forma se enjuicia y se concluye, con pretensión de que sea definitiva, el balance de lo que fueron estas reformas. Lo que pretendió mostrar el doctor Mcgreevey fue el empobrecimiento que las reformas tuvieron sobre elartesanado, su consecuente efecto en el desarrollo, los frecuentes déficits comerciales y el mal balance que dejaron estas reformas para el país.
En una conferencia hecha por Alberto Umaña se postularon las posibles fuentes de error del trabajo de Mcgreevey criticando la procedencia de los datos y su metodología. De forma resumida las críticas e inconsistencias mencionadas son: hay problemas con lacuantificación cuando los datos son poco fiables: en el caso colombiano los datos tienen este problema. Por ejemplo durante los distintos disturbios del siglo XIX algunos revoltosos se financiaron con las aduanas, y tanto las transacciones como el monto de lo usurpado no quedó registrado; la inestabilidad institucional de la época, el problema con los datos extranjeros que tampoco son de fiar pues porejemplo en las estadísticas francesas, británicas y americanas, muchas de las operaciones comerciales panameñas (hombres que negociaban con clientes de ambos océanos) registraban como colombianas, distorsionando considerablemente el monto de sus operaciones. Esto se podría contrastar con la aparición de productos de exportación atípicos de Colombia hacia otros países como el cobre, el plomo y elcobalto exportados a Francia; como que el 23.8% de las exportaciones colombianas a Estados Unidos en el periodo 1865-1877 sean de productos claramente descartables como colombianos. Que las exportaciones de algodón hayan representado el 21% de las exportaciones a Reino Unido cuando para este periodo la industria apenas nacía y enfrentaba unos precios internacionales de preguerra. La afirmación dePellet (cónsul norteamericano) de quitar para 1878 cerca de un millón de exportaciones colombianas a Francia por ser bienes en tránsito por nuestro país: pero esto es nada más y nada menos que el 40% de éstas.
El problema con las importaciones es peor porque no existe la forma de purgar un solo producto. El problema es que posiblemente las importaciones colombianas no son solo colombianas y estodisminuye el tamaño de la crisis de 1875 por la vía de la balanza comercial. Se dice que la mayor parte de las exportaciones de otros países hacia Colombia deberán pasarse a otras regiones de sur América si las estimaciones colombianas son ciertas: según el secretario de comercio.
La ponderación del resto del comercio con los datos previamente nombrados y omisión de la importancia del oro que como...