Reflexion Criminologia

Reflexión sobre “Política criminal con bases empíricas en España”

Actualmente, en la política criminal crece el interés por el estudio de la imposición de penas, pero ese estudio carece cada vez más de racionalidad. El menosprecio de la criminología la lleva a una difícil situación, donde se debería reducir la privación de libertad y estudiar y llevar a cabo otras medidas orientadas hacia unapolítica criminal reparatoria de reinserción y un desarrollo de la victimología, Los estudios de política criminal nos proporcionan datos sobre como y porqué se ha comportado así el delincuente pero no se hacen estudios respecto a lo que va a hacer en el futuro;estudios de prevención. A su vez , estos estudios se basan en un modelo de persona racional , y sin embargo las personas que cometendelitos no suelen estar repletas de racionalidad ni mucho menos. La política criminal debería centrarse en un conocimiento de la realidad, ayudando y proporcionando conocimientos de prevención del delito, y estudiando que tipo de penas deberían ser impuestas a cada conducta delictiva para lograr la reinserción y evitar la reincidencia de la conducta.

En la elaboración de la principal obralegislativa en materia de política criminal ( Código Penal 1995), no se hicieron estudios de los problemas ni se plantearon estrategias , ni cuestionarios ni se consultó a los expertos de la comunidad científica, cuyos conocimientos son despreciados por los responsables del Cód.penal , lo que lleva a quedarnos sin programas de tipo experimental-práctico y que seguramente nos ayudarían a abarcar nuevosconocimientos en materia penológica, victimológica, criminal..etc
Ejemplo de esto (como nombra el artículo), se da el caso de la violencia de género,o doméstica, en la cual, la legislación que impone una pena a esta conducta ha sido reformada incrementando las penas , al margen de las investigaciones que ya habían pronosticado que una intensificación punitiva no nos iba a llevar a una reducción delfenómeno .Por eso no se entiende el porqué de esta indiferencia hacia los estudios de otros profesionales por parte de los encargados de la ley penal.
Esta situación conlleva al escaso interés por la investigación criminológica en España, que sitúa a esta disciplina en una situación de marginación. Claro ejemplo de ello lo tenemos en la misma USC, donde aun ni la han reconocido como titulaciónoficial por culpa de la gestión política o universitaria , ya que la demanda de su formación creo que es bastante alta como se puede comprobar.
En los últimos años se ha visto mejorada por las inciativas de la SEIC, sin embargo , los estudios que realiza carecen de criterios de investigación científica y también las estadísticas presentan fallos.

Los encargados de la elaboración de la legislaciónpenal deberían tener en cuenta realidades como la de que España tenga una tasa tan alta de población penitenciaria. Dicha tasa sigue en aumento. Este aumento no tiene que ver con la aplicación del Cód. Penal de 1995, ya que hoy en día sigue una evolución ascendente. Tampoco tiene que ver con que haya aumentado el número de ingresos, pero sí la duración de las penas de encarcelamiento. Al revésque en los otros países de Europa, lo que ocurre en España es que la mayor parte de la población penitenciaria extingue una pena por delitos como el tráfico de drogas o delitos patrimoniales por los que se imponen penas tan duras como los delitos contra las personas que son mucho más graves, pero que a su vez para nuestra tranquilidad son más bajos que en el resto de Europa. No se podría saber si elcaso de España de castigar con penas tan duras los delitos menores, al revés que en Europa, sea mejor o peor, pero si nos paramos a pensar en los datos sobre la reincidencia nos damos cuenta de que el sistema de penas no está bien distribuido. Ya que las personas que han pasado por la prisión reincidieron en un porcentaje mucho mas alto que las que no tenían antecedentes penitenciarios, este...