reflexion del ciudadano espacio publico

REFLEXIONES SOBRE EL CIUDADANO EN LE ESPACIO PUBLICO: UNA CRITICA DE LA REPRESENTACION.
RESUMEN:
muestra algunas de las discuciones recientes acerca de la nocion basica de la representacion politica como un mecanismo restrictivo de la accion politica y social, que limita la presencia ciudaana y asu vez determina el comportamiento de los ciudadanos en la esfera publica.

INTRODUCCION
estetrabajo considera a la representacion politica como un mecanismo restrictivo para la accion del sujeto, que incluso limita la presencia del ciudadano privado. una propuesta para atender este momento critco nos lleva a recnocer que el desenvolvimiento del ciudadano en el ambito publico se ha mutado. el naciente poceso politico tiene en el ciudadano a un actor que recupera su legitimidad de accion yactitus e una creciente accion publica. Hoy podemos senalar que la democracia representativa baad en los principios de igualdad y libertad ha sustentado un proyecto politco, donde el cudadano asiste al encuentro de su accion publica, su trabajo cotidiano de creacion de lo publico. Por ello, los cambios democraticos hacen enfasis en referir una metamorfosis de la democracia participativa como unainsitucion vinculante entre gobierno y ciudadano, entre el sjeto politico y las instituciones intermedias.

UNA CRITICA A LA TEORIA DEL CIUDADANO COMO UN ELEMENTO DE PROCEDIMIENTO CUANTITATIVO DE LA DEMOCRACIA.
Los limites de l apolitica para absorver las demandas sociales conforman el primer elemento critico de la democracia representativa; el ciudadano es ante este escenario un agenterestrngido por la propia logica de la juris que nutre su vida de una presencia incuestionable, producto de la proteccion juridica que le garantiza su ascendente mundo privado. THOMAS NAGEL senala que en los derechos o libertades el estado no puede intervenir por la fuera...
El principio publico como privado convergen en un ser constituyido por la ley y en la ley de esta forma tenemos un marco moral deconvivencia que le permite determinar su mundo. Asi la particpacion en le ambito de lo publico- politico es con miras a que no solo se construyan gobiernos de ,mayorias, sino que se conforme un proyecto en el que la rega de mayoria sea limitada. Entender a ala democracia tan solo como majority rule es una interpretacion que en la practica adolece de un deficit de legitimidad debido a que no sealcanza a reducir complejidad, que permita establecer la distincion mayoria/minoria. Desaa la igualdad politica como unvalor altamente apreciado por la democracia, pretende presentar al regimen democratico como el lugar del reconocimiento del pueblo ciudadano universalizado, como un espacio del autogobierno y de legislacion directa del pueblo. Mas alla de toda interpretacion aporistica, el asentamientodel mando que el discurso de una democracia alistica promueve, establece una restringida presencia de los gobernados en asuntos que impactan en la tarea gubernamental, con lo cual se afirman procedimientos que reconocen la especializaciondel saber politico-tecnico. Sperar este critico panorama involucra la concrecion de un anueva era de la polotica que posibilite instrumentar procesoa en los quela institucionalizacion que posibilite instrumentar procesos en los que la institucionalizacion involucre la incorporacion de mecanismos de vigilancias, bajo el rostro de una democracia de debate.
Por otra parte, el rostro del ciudadano como elector permite reconocer en paises como mexico a la unidad nacional como garante del papel soberano que el estado obtiene de la accion deliberada y criticaque sobre su individualidad el hombre manifiesta, en la esfera privada podemos entender el ambito privado como el reino de las libertades individuales, de las libertades civiles. un espacio que permite l aproteccion del individuo de la influyente e injerencia del brazo legal del estado. Una situacion privada se expande como un asunto de preocupacion social, se valora su utilidad publica, dando...