Reflexion Sobre El Libre Albedrío

¿Somos naturalmente libres?

INTRODUCCION

En esta primera parte del trabajo trataré de dar unas nociones básicas de lo que para mi han expresado ambos artículos. Trataré de hilar ciertas ideas que en, los textos, se hacen explicitas para, después, desgranar las variables que someten a juicio el debate por excelencia: ¿Somos libres en nuestra toma de decisiones? ¿Existen mecanismosinconscientes que nos determinan en cuanto a la manera de actuar? En caso de ser así, ¿Hasta qué punto estamos supeditados a un cerebro líder que nos maneja y condiciona?

VOLUNTAD HUMANA; HACIA LA NEUROCIENCIA DE LA VOLUNTAD.

Como Chung Siong Soon expresa en su artículo, el estudio sobre la elección humana no ha sido sometido a juicio experimental hasta que la neurociencia no ha entrado en juego. Estehecho sugiere que la idea concebida y legítima de libertad, en cuanto a nuestra manera de tomar partido en la vida, ha sido estimada como propia del ser humano desde el momento en el que éste tiene conciencia, capacidad predictiva y de planificación. Sin embargo, estudios como los que aquí vamos a tratar, establecen un punto de inflexión a esta idea, sugiriendo que nuestro cerebro es capaz derealizar una serie de algoritmos y codificaciones de información para tomar una decisión hasta 10 segundos antes de que el sujeto haya tomado conciencia de ello.

La principal controversia en el estudio, surge de la idea de si realmente nuestras decisiones son totalmente libres o están determinadas por actividad cerebral antes de tiempo.

Para ello, se diseño un experimento en el que se estudió aun grupo de personas bajo una condición de toma de decisiones o libre elección. Con el presente estudio se pretendía poner de manifiesto que áreas cerebrales participan activamente en la libre elección de decisiones y si estas áreas codifican la información de alguna manera, antes de la toma consciente de la decisión. Para ello, se instruyó a los sujetos a pulsar un botón tan pronto comosintieran la necesidad de hacerlo. Cabe destacar que su decisión consciente de pulsar el botón fue precedida por unos pocos cientos de milisegundos por un potencial cerebral negativo; la denominada "preparación potencial" que se origina en el área motora suplementaria (SMA), una región del cerebro involucrada en la preparación motora. Debido a que la actividad cerebral del Área Motora Suplementariaprecedió consistente a la decisión consciente, se ha argumentado que el cerebro ya había tomado la decisión inconscientemente de trasladarse incluso antes de que el sujeto se diera cuenta de ella. Sin embargo, estos datos solo nos sugieren que la información motora de la decisión estaba lista para ser ejecutada y que el organismo se preparaba para la acción. Una cuestión por la que podríamospreguntarnos es sobre el lugar donde esta decisión motora se origina y si la planificación de niveles superiores podría estar involucrada, inconscientemente, en la preparación de la decisión.

Como sabemos, el Área Motora Suplementaria es indispensable para la ejecución del movimiento. Sin embargo, ¿quién ordena a ésta región el movimiento, si esta región se activa unos cientos de milisegundos antes de quela decisión consciente sea tomada?

Siguiendo esta línea, lo investigadores desarrollaron una técnica con la que evaluar directamente la información que se puede predecir en cada región del cerebro por el resultado de una decisión motora específica varios puntos de tiempo antes y después de alcanzar la conciencia. Para cada punto de tiempo, nosotros medimos cuánta información podría serdecodificada desde los patrones locales de señales de resonancia magnética funcional en varias regiones del cerebro, usando técnicas estadísticas de patrones de reconocimiento. Estos patrones basados en decodificar información fueron entrenados para predecir el resultado específico de la decisión motora de un sujeto mediante el reconocimiento de patrones locales característicos del cerebro asociados a...