Reflexion Sobre La Sana Critica

Doctor
GUSTAVO CUELLO IRIARTE
Ciudad.

Ref. Reflexión sobre la Sana Critica.

Como principio fundamental del intelecto humano, del conocimiento racional y auxiliar de la certeza humana, en prode buscar la verdad lógica, conforme a las reglas denominadas máximas de la experiencia, se encuentra la sana critica, que no es más que el referido método para considerar el conjunto de normas ycriterios que busca el juzgador, basado en las reglas de la sana critica y el sentido común, que concluyen y se encuentran en el convencimiento humano de cualquier conducta.

Esta libertad reconoce unlímite, que no es otro que aquel que gobierna el pensamiento, es decir las leyes de la lógica, y de la experiencia en común, con diferentes situaciones, por lo que se hace exigible que las conclusionesa que se arriben sean del fruto racional de las pruebas del proceso, sin afectación del principio lógico de la razón que exige la prueba, que permite arrimar a una sola y única conclusión y no dacampo a otra, debiendo en consecuencia respetar los principios de idoneidad y contradicción.

Este razonamiento comprende la razón jurídica de lo que contiene el método de la Sana Critica Judicial otambién llamado libre convicción, significando con ello que el fallador al momento de proferir la decisión que en derecho corresponda debe además de contar con el análisis de la carga probatoriarespectiva, aplicar en consecuencia este método que consiste en fundar o teñir su resolución o fallo, no en su convencimiento personal, ni en su pensamiento personal, sino en una forma lógica, razonada yatendiendo en consecuencia el principio de la sana critica, es decir que su convencimiento debe realizarse, mediante las pruebas aportadas al proceso y no desligándose de las mismas, adoptando siemprelos criterios de la sana critica, que no seria los mismo que la Intima Convicción.

Sin embargo un buen margen de jueces, desligan este principio y optan por la INTIMA CONVICCION, fundamentando sus...