Reflexion un hombre y un perro

‘UN HOMBRE Y UN PERRO’

Para empezar voy a indicar que la lectura es un texto con una narrativa interesante, ya que su temática podría ser la de un día no tan común enla vida de Leoncio. Se puede ver en texto a cabalidad que su muy descriptivo, y por ello podría decir que su narrador es omnisciente aunque para mí en algunos momentos delrelato su focalización cambia a externa. Hablando de los personajes puedo afirmar que su construcción es coherente y esta bien hecha, puesto que esta dada con unacondición humana y un significante claro (un hombre común con un trabajo de oficina, además de ser soltero) al igual que su significado (la actitud que muestra ante los personajesplanos ‘personajes con poca descripción’ de el relato de no importar su concepción de ellos hacia él, además de las acciones que toma ante la presencia de el animal).Tanto Leoncio como el perro son ‘personajes redondos’ (con una descripción detallada). El tiempo tiene una presentación muy buena ya que su sucesión de acciones es coherentedentro del relato (la primera escena lleva a la otra y asi progresivamente) no se encuentran en el relato analepsias (saltos de tiempo hacia atrás) no prolepsis(anticipaciones en el tiempo); su espacio es un ‘espacio liso’ y eso me parece bueno ya que deja mas a la imaginación de el receptor de el texto.

Concluyo, con que la presenciadel narrador del texto esta presente en él, ya que en su mayoría de contenido es el narrador quien de su perspectiva cuenta los hechos aunque considero que es un relatocon una aplicación de estilo indirecto libre, pues además de ser un texto narrativo se puede observar como el narrador se ha introducido en la mente de los personajes.