Reflexiones acerca de el crecimiento economico

Universitat de Barcelona.
Economía Política.

Reflexiones en torno a los límites naturales al crecimiento.
*Quins son els problemas que plantea aquest article*? Com ha donat resposta a aquest problemas el pensament econòmic? El problema que surge en este artículo es lo que diferentes economistas les preocupa el medio ambiente y la relación con la economía. Malthus sepreocupaba por la supuesta existencia de una tendencia inherente a los seres humanos a reproducirse ilimitadamente; Ricardo desarrolló la teoría de la tendencia al estancamiento del sistema capitalista, debido a la utilización de tierras mas marginales encarecería los aumentos y en consecuencia el salario por lo tanto deprimía beneficios empresariales. En pocas palabras existe una preocupación por eldesgaste medioambiental y como la economía influye en el.
La Revolución Neoclásica supone la eliminación de cualquier preocupación por los límites físicos, admite que la tierra es una fuente inagotable de recursos. “Entre 1870 y 1970 los economistas creyeron que el crecimiento económico se podía mantener indefinidamente”. Pero en la década de los 60´s se hacen evidentes los problemas ecológicos, asíes como surge una consciencia ecológica y los gobiernos crean una política ambiental y dedican fondos a su aplicación.
Por otra parte la economía ortodoxa no ha podido mantener la afirmación de la incompatibilidad ya que el problema ecológico se ha ido agrandando. Muchos economistas entre ellos Samuelson, Friedman y Halm no consideran la contaminación del medioambiente como un problema degrandes dimensiones.
El pensamiento económico ha intentado dar una respuesta al problema medioambiental mediante diferentes opciones. Una de estas es determinar el valor de mercado para que los agentes tengan en cuenta los costes ambientales. La valoración de los bienes libres es uno de los temas centrales de la EMA (pretensión de calcular “valores adecuados” de los servicios ambientales ya queesto contribuye al bienestar humano). Algunos economistas rechazan de manera tajante el darle valor monetario al daño ambiental. Ahora bien para dar los valores “valores adecuados” tendríamos que saber ¿Cuánta gente y cuánto están dispuestos a pagar por un beneficio ambiental? Esta respuesta se obtiene mediante un cuestionario el cual es muy poco factible ya que las encuestas no ofrecen una respuestaadecuada,y por medio de diferentes respuestas a estímulos de laboratorio y este tampoco es concreto. Resulta ridículo aplicar los criterios de un mercado de mercancías privadas a un supuesto de bienes colectivos.
En concreto los problemas medioambientales solo pueden resolverse con el cambio de las pautas de consumo, producción y creando una consciencia ecológica a los habitantes del planteaentero.
Quina relació planteja l´autor entre la liberalització del comerç i la sostenibilitat? Per qué? Quins són els seus arguments? La liberalización del comercio y de la sostenibilidad tiene una estrecha relación en algunos puntos según el autor, ya que la liberalización del comercio genera daños medioambientales pero al mismo tiempo genera inversiones y el aumento del nivel de rentay distribución de la misma.
Existe “una relación en principio directa y luego inversamente proporcionalentre las diferentes categorías de contaminación medioambiental y el crecimiento económico” La liberalización del comercio genera “polución biológica” e inversiones.
Uno de los argumentos del autor es que el transporte es el foco principal de la contaminación de las ciudades y contribuye deforma decisiva a los grandes problemas planetarios. El turismo está causando la degradación de inmensas zonas de gran valor ecológico. Así mismo ambas son una importante fuente de ingresos para las ciudades.
3. Qué entén l´autor per “ecologisme de los pobres” Qué és un bé “posicional”?
El ecologismo de los pobres: Busca la sostenibilidad como medio de mantener los recursos y las funciones...