Reflexiones acerca del proceso de formación de un Estado Nacional en México

En este texto el autor nos hace ver que el proceso de constitución de un Estado no puede verse únicamente desde una perspectiva jurídica; existen otros elementos que afectan a dicha constitución y ello comienza con entender qué es el Estado y cuáles son los elementos que lo configuran.
Y es que la realidad del Estado es el individuo, el poder y voluntad de los gobernantes adquiere valor sóloen medida en que se ajusta a la suma de las jurisdicciones creadas por el pueblo o nación para la efectividad.
La razón de que esta definición choque con la idea de soberanía la podemos encontrar en los primeros liberales franceses, ávidos de enfocarse en un elemento que definiera más a la “Nación” que a la noción misma de Estado.
Pero, ¿realmente se formó el Estado nacional mexicano con elnacimiento del México independizado? Los rasgos definitivos de un Estado nacional son: un territorio, una población, un gobierno o régimen de derecho, una lengua y una cultura comunes. Partiendo de éstos elementos, Manuel Ferrer nos lleva por un paseo a esas primeras décadas de nuestro país donde la definición de dichos elementos no estaban del todo claros.

Territorialmente hablando, la NuevaEspaña era el más grande Imperio habido en América, contrario a las Trece Colonias de los vecinos del norte que contaban con una delimitación fija que después se expandiría, como bien lo demostró Poinsett y con la anexión de Texas y demás territorios. México se vio en la necesidad de delimitar su territorio e incluso cuestiones como la de Guatemala, Chiapas y Yucatán representaron un problema alprincipio de la formación del Estado mexicano. En el Proyecto de Acta Constitutiva, Ramos Arizpe se inclinaba a considerar a la nación constituida por la simple “reunión de los habitantes”, sin aludir a la ocupación de un territorio.
¿Qué decir de la población? En su mayoría era analfabeta y completamente desvinculada de la política, aunque sufría las incómodas medidas de gobierno. El Estado modernotenía ante él una multitud de cuerpos fuertemente jerarquizados con la Iglesia como estamento omnipresente y principal enemigo de los autores de la Constitución de 1857. La falta de grupos dirigentes en las diversas ramas de la vida social y económica impedía las condiciones necesarias para hacer una nación. La independencia en 1810 era patrimonio sólo de unos pocos y aún en 1821 el pueblo noconocía realmente lo que significaba políticamente la “nación independiente”, se utilizó para esto la implementación de resentimientos viejos al servicio de los partidos y de ésta manera identificar el verdadero patriotismo.

La realidad es que durante la primera mitad del siglo XIX, como bien indicó Reyes Heroles, no existe en México el Estado de derecho o un gobierno propiamente constituido,existe la disyuntiva entre centralismo-federalismo y los caudillos militares; la sociedad no estaba organizada en forma de Estado y el gobierno no logró consolidar sus instituciones. Otra peculiaridad fue la ciega fe puesta en el constitucionalismo para de elevar el derecho sobre el poder, instaurar el Estado y prevenir el abuso de la autoridad. Muchos identificaron el nacimiento de una Constitucióncon el nacimiento del Estado mexicano, con ella se consolidaba el Estado Nación.
Pero aún con la creación de una Constitución persistía la inestabilidad política de México y varios intelectuales estuvieron de acuerdo en que lo necesario era reformar la sociedad mexicana para que la política del individualismo tuviese sentido ya que por muy sabia que fuese una Constitución, si no habían hombresque la pusiesen en práctica sería un documento muerto.

La preferencia por el régimen republicano comenzó después de la publicación del Plan de Casa Mata ya que la transformación al régimen federal representaba una transformación mucho más honda que de la monarquía a la república.
Fue tras la caída de Iturbide que la aspiración nacional fue adquiriendo contornos definidos al empezar a...