Reflexiones sobre literatura y Canon literario


REFLEXIONES SOBRE ARTE LITERATURA Y CANON LITERARIO

¿Qué es lo que hace que una obra literaria sea considerada obra de arte y que por supuesto esté incluida dentro del Canon de la Literatura Universal?

En estas breves reflexiones trataré de dar respuesta a esta idea que siempre me ha dado vueltas en la cabeza y que gracias a este viaje que he emprendido en la Maestría se presenta laoportunidad para expresarla.

La respuesta a qué es literatura depende da la visión de quien lo haga, algunos la consideran como fluido espontáneo de la conciencia, producto de los sueños, otros como catarsis, otros como compromiso, reflejo de la sociedad, entre otras. Para mi concepto el arte y la literatura son el reflejo – de una u otra forma – de la época y de la sociedad en que se produzca.Después de esta breve introducción me atrevo a decir que una obra literaria se puede considerar arte e ingresar al canon de la literatura universal, cuando el artista o escritor es capaz de crear personajes que sean tan verosímiles que uno como lector llegue al extremo de identificarse con ellos, de reír con ellos y hasta de llorarlos cuando el autor los “mata”. A mí por ejemplo, me impactó mucho yha influido sobre mi vida, sobre mi modo de ser, el personaje Meursault de la novela el Extranjero de Albert Camus a quien terminan condenándolo a muerte no por el asesinato de un árabe, sino por su comportamiento “inmoral”, dentro de la frívola sociedad en que se movía.

La trascendencia de las grandes producciones literarias se fundamenta en que se convierten en prototipos que sirven comobase para el surgimiento de nuevas obras, basadas en la deconstrucción de las que se han escrito en otras épocas y otras sociedades. Así, Otelo es el prototipo del celoso y este se reproduce en otras obras creadas anterior o posteriormente, como el Celoso Extremeño, Edipo Rey, Hamlet, el Caballero de Olmedo…

El Avaro por antonomasia, Harpagón, se repite en varias obras de la literaturauniversal como Aliona Ivánovna, de Crimen y Castigo, El tonelero Grandet, de Honorato de Balzac, quien es uno de los avaros ilustres que andan por las literaturas de todos los pueblos. En Aristófanes, el dramaturgo griego, vemos cómo “Pluto”, ciego, reparte riquezas entre sus aduladores.

Por otra parte, hablando de enamorados con finales felices o trágicos encontramos en el canon de laliteratura universal muchas replicas: Dafnis y Cloe de Longo se reproduce en Calixto y Melibea de Fernando de Rojas, en Romeo y Julieta de William Shakespeare, en María y Efraín de Jorge Isaacs, en Amalia y Eduardo de José Mármol y así sucesivamente.

No sé en qué parte he leído o escuchado que la literatura se reduce a tres o cuatro libros, que las innumerables obras ingresadas al canon de laliteratura universal han reproducido con gran valor estético. Según esta tesis la primera es La Biblia. Dicen algunos críticos que Cien Años de Soledad de Gabriel García Márquez tuvo gran éxito e ingresó al canon de la Literatura Universal por presentar la misma estructura del Libro Sagrado: posee un génesis con la fundación de Macondo, un éxodo cuando José Arcadio Buendía abre trochas en la selvay al mando de su tribu llega a la tierra prometida donde se funda el mundo fantástico de Macondo, se describe la ascensión de María o de Jesús personificada en Remedios la Bella y también se cuenta el gran auge de este mítico pueblo que llega a la miseria cuando los extranjeros lo han saqueado y finalmente es arrasado por un viento apocalíptico como el descrito en la Biblia.

El segundolibro, mil veces repetido, ha sido el ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha de Miguel de Cervantes Saavedra este se ha deconstruido infinitamente, por ello traigo a colación ejemplos vividos donde siempre he visto a Don Quijote el idealista y Sancho el realista. Iniciemos reflexionando por la muerte de Iván Ilich de Leon Tostoi y El Coronel no tiene quien le escriba de García Márquez,...