reflexiones

REFUTANDO LAS
MENTIRAS DE BOLAINEZ
Y MIGUEL ROSELL
Por Tito Martínez
www.las21tesisdetito.com
Madrid, 26 de diciembre de 2009
Escuche la charla bíblica del 26 de diciembre, refutando las mentiras de los
predicadores Bolainez y Miguel Rosell:
322- Respuesta a los pastores Bolainez y Rosell (26-12-09). (1ª
1 hora y 19 minutos
parte)
Si desea bajar el archivo de audio a su disco duro,pinche en el enlace, y luego
seleccione "Guardar destino como..."

Para oír este estudio bíblico, en formato de audio mp3, y leído por
voces cibernéticas de Loquendo, haga clic en el icono de abajo

Este estudio bíblico es una respuesta doctrinal a los pastores evangélicos Bolainez
y Miguel Rosell.

1

1. CLARO QUE HABLARON DEL ARREBATAMIENTO
Bolainez dice lo siguiente en su estudiosobre el Rapto de la iglesia, que él ha
publicado hace unos días en esta dirección web:
http://www.bolainez.org/temas/temas.php?tema_id=77
“Tal como lo demuestra mi amigo Miguel Rosell en sus artículos, hay evidencia de
sobra que demuestra que el tema del arrebatamiento fue un tema, sostenido a
lo largo de toda la iglesia primitiva”
Mire, Bolainez, pues claro que hay evidencia de sobra que ladoctrina del
arrebatamiento de la Iglesia ha sido enseñada a lo largo de la Iglesia primitiva.
¿Usted cree que somos memos?
Jesús, por ejemplo, habló bien claro del arrebatamiento o reunión de sus escogidos
en Mateo 24:31, y el apóstol Pablo también habló del arrebatamiento de la Iglesia
en 1Tesalonicenses 4:15-17. Por lo tanto, esa doctrina del arrebatamiento de los
santos pues claro que fueenseñada por todos los verdaderos cristianos de los
primeros siglos. Ahora bien, los "pastores" evangélicos Bolainez y su amigo de
secta, Miguel Rosell, así como muchos más como ellos mienten como bellacos
cuando enseñan que un arrebatamiento de la Iglesia PRETRIBULACIONAL fue
enseñado por Jesús y por sus apóstoles, como veremos en este sencillo estudio.

2. MORGAN EDWARDS
SeguidamenteBolainez cita a un tal Morgan Edwards, que era un pastor bautista de
Filadelfia en el año 1761. Dice el “escatólogo” Bolainez que ese pastor bautista
enseñaba que el rapto de la Iglesia sería tres años y medio antes de comenzar el
Milenio.
Pero vamos a ver, "escatólogo" Bolainez, ¿en qué basa usted la doctrina del
arrebatamiento de la Iglesia, en el Nuevo Testamento, o en lo que dijo unpastorcillo
iglesiero bautista del siglo 18?, ¡no sea usted ridículo!. Lo que dijera ese pastorcillo
de la cristiandad apóstata no tiene ninguna importancia doctrinal para los
verdaderos cristianos, lo que importa para los cristianos verdaderos es lo que
enseña EL NUEVO TESTAMENTO sobre este tema del arrebatamiento de la
Iglesia, y como demostraré en este estudio, tanto Jesús como sus apóstolesenseñaron la doctrina del arrebatamiento de la iglesia CUANDO JESÚS VENGA
EN GLORIA INMEDIATAMENTE DESPUÉS DE LA TRIBULACIÓN DE
AQUELLOS DÍAS, ¡¡y jamás antes de una tribulación de siete años!!, como ustedes
falsamente pretenden hacernos creer en su literatura basura y en sus predicaciones
basura.

3. JOHN GILL
Seguidamente el autodenominado "escatólogo", Bolainez, cita a un tal John Gill, elcual era otro predicador bautista del siglo 18. Este predicador de la secta bautista
escribió lo siguiente respecto al pasaje de Pablo en 1Tesalonicenses 4:15-17:
2

«El apóstol (Pablo) tiene algo nuevo y extraordinario que enseñar, concerniente a la
venida de Cristo, la primera resurrección o la resurrección de los santos, la
transformación de los santos vivos, y el arrebatamiento de ambos,los resucitados y
los vivos en las nubes, para encontrarse con Cristo en el aire… aquí Cristo se
detendrá y será visible a todos… mas sin embargo no descenderá a la tierra
porque no está lista para recibirle…»
Mire, Bolainez, aprenda usted a leer, le recomiendo que empiece en kinder, porque
ese pasaje de John Gill no dice por ninguna parte que el arrebatamiento de la
Iglesia será antes de...