Reflexión sobre la agravante de alevosía en Derecho Penal
Páginas: 2 (478 palabras)
Publicado: 10 de noviembre de 2013
REFLEXIÓN: interpretación del concepto de defensa por parte del ofendido en la agravante de alevosía
El art.22, 1ª CP al describir la agravante de alevosía enuncia lo siguiente:
“Hay alevosíacuando el culpable comete cualquiera de los delitos contra las personas empleando en la ejecución medios, modos o formas que tiendan directa o especialmente a asegurarla, sin el riesgo que para supersona pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido”.
Especialmente conflictiva es la última frase, que establece que no debe haber riesgo para el agresor procedente de la defensa delofendido. Esto lleva a plantearnos una nueva concepción del concepto de ofendido, puesto que la seguridad genérica del ciudadano de a pie no es equiparable a la seguridad específica de ciertos altos cargos,tales como jefes de Estado, presidentes, ministros, cantantes o personas de trascendencia pública.
Por ello, me gustaría comenzar esta reflexión discutiendo cómo debería interpretarse la expresión“defensa por parte del ofendido” a la que hace alusión el artículo 22 del Código Penal; es decir, si la defensa por parte del ofendido debe considerarse como defensa personal o como defensainstitucional.
En primer lugar, para poder apreciar la agravante de alevosía debemos diferenciar un elemento subjetivo: el ánimo tendencial que busca la indefensión de la víctima y un elemento objetivo: quetales medios, modos y formas aseguren la ejecución del resultado, eliminando el riesgo que pueda provenir de la defensa del ofendido. Sin embargo, en estos casos especiales la inexistencia de este“riesgo” debe considerarse de un modo relativo, puesto que determinadas personas cuentan con una protección adicional a la que podría gozar el resto de la ciudadanía, tales como cuerpos de seguridad oguardaespaldas que velen constantemente por su protección.
A modo de ejemplo, la agravante de alevosía ha sido apreciada en relación con ataques contra la vida de monarcas cuando se encontraban...
El art.22, 1ª CP al describir la agravante de alevosía enuncia lo siguiente:
“Hay alevosíacuando el culpable comete cualquiera de los delitos contra las personas empleando en la ejecución medios, modos o formas que tiendan directa o especialmente a asegurarla, sin el riesgo que para supersona pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido”.
Especialmente conflictiva es la última frase, que establece que no debe haber riesgo para el agresor procedente de la defensa delofendido. Esto lleva a plantearnos una nueva concepción del concepto de ofendido, puesto que la seguridad genérica del ciudadano de a pie no es equiparable a la seguridad específica de ciertos altos cargos,tales como jefes de Estado, presidentes, ministros, cantantes o personas de trascendencia pública.
Por ello, me gustaría comenzar esta reflexión discutiendo cómo debería interpretarse la expresión“defensa por parte del ofendido” a la que hace alusión el artículo 22 del Código Penal; es decir, si la defensa por parte del ofendido debe considerarse como defensa personal o como defensainstitucional.
En primer lugar, para poder apreciar la agravante de alevosía debemos diferenciar un elemento subjetivo: el ánimo tendencial que busca la indefensión de la víctima y un elemento objetivo: quetales medios, modos y formas aseguren la ejecución del resultado, eliminando el riesgo que pueda provenir de la defensa del ofendido. Sin embargo, en estos casos especiales la inexistencia de este“riesgo” debe considerarse de un modo relativo, puesto que determinadas personas cuentan con una protección adicional a la que podría gozar el resto de la ciudadanía, tales como cuerpos de seguridad oguardaespaldas que velen constantemente por su protección.
A modo de ejemplo, la agravante de alevosía ha sido apreciada en relación con ataques contra la vida de monarcas cuando se encontraban...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.