Refoefr

En una segunda definición ampliada de Gobierno Digital, Prince prefiere darle un
sentido más sociopolítico que administrativo-organizacional. Así, lo define no sólo
comoel uso intensivo, extensivo y estratégico de las TIC por parte del Gobierno y la
AP, sino y asimismo, como dotado del rol de facilitar y difundir el uso intensivo,extensivo y estratégico de las TIC por parte de todas las organizaciones, empresas y
personas de la Sociedad sin exclusiones, promoviendo la innovación, las redes y elconocimiento. Según este experto, estos usos no deben dirigirse sólo a buscar la
eficiencia, productividad, y transparencia de los actos y relaciones públicas y privadas,
sinotambién a la re-creación de la esfera pública y a la construcción de ciudadanía. El
fin procurado es que el e-gobierno resulte no sólo en un incremento de la legitimidad
de lademocracia y el Estado, sino en una mejor gobernabilidad de una sociedad
crecientemente abierta, horizontal, ascendente y diversa.
Según autores como Prince, yFinquelievich3, ése es el rol del Estado ante la Sociedad
de la Información y el Conocimiento. Es el sentido más amplio y profundo del Gobierno
Digital. Más que eso, así será elGobierno del Conocimiento.
Este trabajo recorre el panorama de los gobiernos latinoamericanos y su
instrumentación del gobierno electrónico, o e-gobierno, considera lastendencias de
implementación de gobiernos digitales desde las experiencias locales hasta su
coordinación por los estados nacionales, revisa brevemente la experiencia argentina, ytermina circularmente en una reflexión sobre el rol del Estado en la Sociedad de la
Información y del Conocimiento.
UN PANORAMA DEL GOBIERNO DIGITAL EN AMÉRICA LATINA