reforma 400 bis

En relación con la iniciativa de reforma al 400 Bis del Código Civil Federal, con la que se pretende eliminar de dicho precepto legal que para que se origine el delito de lavado dedinero no sea necesario que la persona que realice la acción tenga el propósito de ocultar o pretender ocultar, encubrir o impedir conocer el origen, localización, destino opropiedad de dichos recursos, derechos o bienes, o el de alentar alguna actividad ilícita, considero que desde el punto de vista del gobernado es una reforma que le afecta en forma negativay desde el punto de vista de la autoridad la beneficia, toda vez que para considerar que una persona cometió un delito es necesario que el acto humano voluntario se adecue al tipopenal, si se adecua es indicio de que es delito, en caso de que la adecuación no sea completa no hay delito. Por lo que en caso de que se aprobara la propuesta de reforma la autoridadúnicamente tendría que acreditar que la conducta fue realizada por el sujeto y que tenía el conocimiento de que los bienes eran ilícitos, y no se tomaría en cuenta sí realizo o norealizo diversas actividades tendientes a ocultar que esos bienes eran ilícitos, es más eso no importaría y la autoridad no tendría que tener elementos que acrediten la realización deesas actividades por él sujeto. Por lo que considero que la reforma simplificaría la investigación del delito ya que como lo comente solamente se tiene que acreditar la existenciade 2 elementos, pero para el gobernado no sería benéfica ya que sería más fácil que fuera acusado y consignado por ese delito, porque actualmente si una persona realiza la conducta ytiene conocimiento de que esos bienes son ilícitos pero no realiza actividades tendientes a ocultar que son ilícitos pues entonces no estamos frente al delito de lavado de dinero.