Reforma 73 consitucional

Lara Hernández Érick

Reformas 22ª a 24ª

Pág. 000

REFORMA 22ª Reforma al artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicada en el diario oficial de la federación el día Trece de Enero de Mil Novecientos Sesenta y Seis. 1. ANTECEDENTES Los diputados Antonio Castro Leal, Florencio Barrera Fuentes, Fernando Díaz Durán, Andrés Henestrosa Morales, Marta Andradede Del Rosal, José Pérez Moreno, Jesús Ortega Calderón y Crisanto Cuéllar Abaroa, en ejercicio de las facultades conferidas por el artículo 71 en su fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el día Veintisiete de Diciembre de Mil Novecientos Sesenta enviaron a la cámara de diputados, como cámara de origen, una iniciativa para adicionar la fracción XXV del al artículo73 de la Constitución Federal. 2. EXTRACTO DE LA INICIATIVA DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL Para la iniciativa en estudio, resultan considerandos justificatorios fundamentales, el énfasis respecto del derecho comparado y el modelo de rectoría del estado imponiendo incluso limitaciones a la propiedad privada, pues resalta la importancia de proteger los monumentos nacionales, ya que estos importan unafuente de riqueza en cuanto atraen a números turistas, por lo tanto se constituye en una función de interés social y orden público; al respecto se transcriben estas consideraciones en forma pormenorizada:
"Honorable Asamblea: Las Legislaciones de casi todos los países reconocen la necesidad de proteger sus monumentos. Estos forman parte del patrimonio nacional y marcan, como jalones gloriosos,el camino artístico e histórico que ha seguido en su desarrollo cada pueblo. "Pero, además de su insustituible valor cultural dentro de las tradiciones más nobles, constituyen para la nación una fuente de riqueza porque constantemente atraen a numerosos viajeros, que vienen de otros países a ver y admirar dichos monumentos. … Por lo que toca a los monumentos arqueológicos, o sea los que dejaronantes de la conquista española las antiguas culturas establecidas en el territorio actual de México, la situación está bien definida en la legislación mexicana. Existen sobre la materia la Ley de 26 de marzo de 1894, el Decreto de 3 de julio de 1896, la Ley de 11 de mayo de 1897, la de 18 de diciembre de 1902 y, finalmente, la de 31 de enero de 1930. … Además de ruinas y monumentos arqueológicos deextraordinaria importancia, México cuenta con una gran riqueza en monumentos de la época colonial. Fue la Nueva España uno de los dos grandes virreinatos españoles del Continente Americano; de su prosperidad, cultura y desarrollo han quedado expresiones admirables en construcciones religiosas, civiles

Lara Hernández Érick

Reformas 22ª a 24ª

Pág. 000

y militares, así como en pinturas,esculturas y en infinidad de otros objetos de arte. Nuestro arte colonial no es una simple importancia del arte de España y de otros países europeos. … Pero las muestras de este pasado tan brillante tienen dos enemigos formidables: la pobreza de las partidas de nuestro presupuesto nacional para la protección y conservación de nuestros monumentos, y los demoledores que por ignorancia, por afán delucro o por mal entendido espíritu de progreso, se empeñan en derribar los edificios coloniales. La ausencia de una ley de jurisdicción federal ha hecho imposible evitar en muchos casos la destrucción de monumentos coloniales en diversas ciudades de la República que deberían haberse conservado. Todavía es tiempo de salvar lo que nos queda y que da una fisonomía propia a ciertas zonas de la capital yde algunas otras ciudades importantes del país, así como a ciudades completas de la provincia. Para salvar todos los monumentos dignos de conservación es indispensable una ley sobre la materia que tenga jurisdicción federal. Monumentos históricos, poblaciones típicos, bellezas naturales. Pero, además de los monumentos arqueológicos y coloniales, es necesario defender y conservar: a) Los...