Reforma agraria: debate y realidad colombiana
Páginas: 28 (6999 palabras)
Publicado: 8 de julio de 2010
REFORMA AGRARIA: DEBATE Y REALIDAD COLOMBIANA
La estructura de tenencia de la propiedad rural en Latinoamérica es el resultado de la apropiación violenta de los territorios en la conquista del continente. Con esta herencia encontramos que en Colombia para el año dos mil siete, 17.670 personas son poseedoras de propiedades de más de 500 hectáreas, lo que significa que el 0,04% de la poblacióncolombiana posee el 61% del territorio rural colombiano, hablar de reforma agraria en el país.
Teniendo en cuenta este marco, el objetivo de este ensayo es presentar dos aspectos de la reforma agraria: un primer aspecto está encaminado a precisar aspectos fundamentales sobre la reforma agraria, a partir de autores que han desarrollado el debate sobre este tema; el segundo aspecto, tiene que ver conla reflexión específica sobre Colombia, presentando los aspectos de la historia social y política de este debate en el país.
A partir de esto, el texto se dividirá en tres partes: en la primera parte se presentarán los aspectos generales del debate sobre la reforma agraria; en la segunda parte se abordará el caso colombiano; y por último se presentarán unas conclusiones que buscan, a partir delos dos apartados anteriores, apoyar con elementos para la discusión sobre la vigencia de la reforma agraria en Colombia.
1. LA DISCUSIÓN SOBRE LA REFORMA AGRARIA
La herencia de la conquista y la colonia son fundamentales para entender los hechos históricos que son considerados como puntos fundamentales para el debate sobre la reforma agraria.
Entre esta herencia, se encuentran como puntoscomunes a los países latinoamericanos estructura de tenencia de la tierra como la hacienda y la plantación, que implican la dominación no solo de la propiedad, sino de las personas que habitan los territorios, por medio de figuras como la aparcería, el arrendamiento o la esclavitud, que se mantienen casi hasta nuestros días.
Este marco se convierte en el indicado para el inicio de procesosrevolucionarios al interior de varios países, en los cuales una de las demandas fundamentales es la puesta en marcha de una reforma agraria, que implique cambios estructurales en las lógicas de distribución de la tierra.
El primero de estos procesos es el de la revolución mexicana de 1917, que se ve representado en las figuras de Emiliano Zapata y Pancho Villa. El primero representaba las masas decomuneros que habían sufrido el despojo de sus tierras, mientras que Villa era seguido por peones, aparceros, arrieros y buhoneros. Se ven representados así los dos polos de la herencia colonial en nuestros países.
La lucha por la tierra se ve reflejada en el Plan Ayala, proclamado el 28 de noviembre de 1911 en el sur –territorio zapatista-, que se convierte en el documento que recoge lasdemandas por la tierra y su forma revolucionaria, es decir, el desconocimiento de las vías legales para sus demandas, “(…) los terrenos, montes y aguas que hayan usurpado los hacendados, científicos o caciques a la sombra de la tiranía y justicia venal, entrarán en posesión de estos bienes inmuebles desde luego, los pueblos o ciudadanos que tengan sus títulos correspondientes a esas propiedades, delas cuales han sido despojados, por la mala fe de nuestros opresores, manteniendo a todo trance, con las armas en la mano, la mencionada posesión, y los usurpadores que se consideren con derecho a ellos, lo deducirán ante tribunales especiales que se establezcan el triunfo de la Revolución” (Plan Ayala, 28 de noviembre de 1911, inciso 6)
En la búsqueda de entender este tipo de procesos, AntonioGarcía Nossa nos ofrece un marco de interpretación que parte de tres preguntas frente a la reforma agraria: que se reforma, como se reforma y para que se reforma. Esta preguntas surgen como herramientas para explorar un proceso que solo puede ser leído en un marco histórico, y que no puede ser entendido como un proceso que se puede trasladar como un “modelo”.
El proceso revolucionario llevado a...
La estructura de tenencia de la propiedad rural en Latinoamérica es el resultado de la apropiación violenta de los territorios en la conquista del continente. Con esta herencia encontramos que en Colombia para el año dos mil siete, 17.670 personas son poseedoras de propiedades de más de 500 hectáreas, lo que significa que el 0,04% de la poblacióncolombiana posee el 61% del territorio rural colombiano, hablar de reforma agraria en el país.
Teniendo en cuenta este marco, el objetivo de este ensayo es presentar dos aspectos de la reforma agraria: un primer aspecto está encaminado a precisar aspectos fundamentales sobre la reforma agraria, a partir de autores que han desarrollado el debate sobre este tema; el segundo aspecto, tiene que ver conla reflexión específica sobre Colombia, presentando los aspectos de la historia social y política de este debate en el país.
A partir de esto, el texto se dividirá en tres partes: en la primera parte se presentarán los aspectos generales del debate sobre la reforma agraria; en la segunda parte se abordará el caso colombiano; y por último se presentarán unas conclusiones que buscan, a partir delos dos apartados anteriores, apoyar con elementos para la discusión sobre la vigencia de la reforma agraria en Colombia.
1. LA DISCUSIÓN SOBRE LA REFORMA AGRARIA
La herencia de la conquista y la colonia son fundamentales para entender los hechos históricos que son considerados como puntos fundamentales para el debate sobre la reforma agraria.
Entre esta herencia, se encuentran como puntoscomunes a los países latinoamericanos estructura de tenencia de la tierra como la hacienda y la plantación, que implican la dominación no solo de la propiedad, sino de las personas que habitan los territorios, por medio de figuras como la aparcería, el arrendamiento o la esclavitud, que se mantienen casi hasta nuestros días.
Este marco se convierte en el indicado para el inicio de procesosrevolucionarios al interior de varios países, en los cuales una de las demandas fundamentales es la puesta en marcha de una reforma agraria, que implique cambios estructurales en las lógicas de distribución de la tierra.
El primero de estos procesos es el de la revolución mexicana de 1917, que se ve representado en las figuras de Emiliano Zapata y Pancho Villa. El primero representaba las masas decomuneros que habían sufrido el despojo de sus tierras, mientras que Villa era seguido por peones, aparceros, arrieros y buhoneros. Se ven representados así los dos polos de la herencia colonial en nuestros países.
La lucha por la tierra se ve reflejada en el Plan Ayala, proclamado el 28 de noviembre de 1911 en el sur –territorio zapatista-, que se convierte en el documento que recoge lasdemandas por la tierra y su forma revolucionaria, es decir, el desconocimiento de las vías legales para sus demandas, “(…) los terrenos, montes y aguas que hayan usurpado los hacendados, científicos o caciques a la sombra de la tiranía y justicia venal, entrarán en posesión de estos bienes inmuebles desde luego, los pueblos o ciudadanos que tengan sus títulos correspondientes a esas propiedades, delas cuales han sido despojados, por la mala fe de nuestros opresores, manteniendo a todo trance, con las armas en la mano, la mencionada posesión, y los usurpadores que se consideren con derecho a ellos, lo deducirán ante tribunales especiales que se establezcan el triunfo de la Revolución” (Plan Ayala, 28 de noviembre de 1911, inciso 6)
En la búsqueda de entender este tipo de procesos, AntonioGarcía Nossa nos ofrece un marco de interpretación que parte de tres preguntas frente a la reforma agraria: que se reforma, como se reforma y para que se reforma. Esta preguntas surgen como herramientas para explorar un proceso que solo puede ser leído en un marco histórico, y que no puede ser entendido como un proceso que se puede trasladar como un “modelo”.
El proceso revolucionario llevado a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.